Покритикуйте конфу (АМ2) + Вопросы?

[mr_tank]

Почему?

поскольку вероятность гикнутья информации увеличивается вдвое. Даже учитывая надежность HDD все-равно слишком высокая цена за весьма неоднозначный прирост скорости.

[Пахомов]

поскольку вероятность гикнутья информации увеличивается вдвое. Даже учитывая надежность HDD все-равно слишком высокая цена за весьма неоднозначный прирост скорости.

Раптор за 315, значит, не является "слишком высокая цена" ? И как часто у вас винты накрывались? - раз в 5 лет? И какую же вы информацию сверхсекретную и сверхценную на своей домашней машинке храните? - коды Пентагона для запуска ракет или читы к Ил-2?

[NewLander]

И как часто у вас винты накрывались? - раз в 5 лет?

В RAID0 для слета достаточно сменить материнку на другой чипсет Массив Intel Matrix RAID на NVIDIA RAID пахать не будет и наоборот. Проверено...
К тому же время доступа у 10-тысячника заметно лучше, что при работе с мелкими файлами весьма важно.

[mr_tank]

Раптор за 315, значит, не является "слишком высокая цена" ?

говоря о цене, я не имел ввиду деньги, пора уже понимать такие вещи.

И как часто у вас винты накрывались? - раз в 5 лет?

8шт, за 4 года. Попал на ту самую серию Фуджицу и WD. Нет никакой гарантии, что подобная история не повторится.

[Charger]

говоря о цене, я не имел ввиду деньги, пора уже понимать такие вещи.

8шт, за 4 года. Попал на ту самую серию Фуджитсу и WD. Нет никакой гарантии, что подобная история не повторится.

За 10 лет потерял только четыре винта, и все дружно предупреждали смартом о своей кончине. Безвозвратно был потерян только один Квантум на 15 гигов (был разбит на три партиции, слетела крайняя, потом умер диск, но я тогда был еще относительно зеленым ламером). Дятел от ИБМ на 47 гигов прослужил в достаточно жёстких условиях 5 лет . Когда накрылся, позволил перенести ВСЮ информацию. В компе на текущий момент стоит 4 диска от Хитачи. Плановая замена раз в три года. Системник на 250 гигов, диск с фильмами 400 гигов и RAID 0 SATA 2x400 вcе с 8 меговым буфером. При следующем апгрейде планирую взять 4х500 (с 16/32 меговым буфером) и пихать в RAID5 c зеркалированием. Я не агитирую за Хитачи, но есть и другие производители... Seagate например...

[Kursant №1]

что вы там с этими жесткими дисками делаете, молотками колотите?
У меня комп лет 10, как я был полным ламером в этих железках, так и остался, но за эти 10 лет ни ОДНОГО жесткого диска у меня не померло. Крайний, барракуда, уже 5 лет трудится (всего 40 гигов), маленький, места не хватает, но буду уж ждать "большого" обгрейда, когда ВЕСЬ комп менять придётся, может кроме звуковухи (аудига 2)
Самые страшные катаклизьмы - сгорели две мамки подряд (эпидемия южных мостов), а так тьфу-тьфу

[Maximus_G]

Даже учитывая надежность HDD все-равно слишком высокая цена за весьма неоднозначный прирост скорости.

Прирост однозначно мощный. Поработав на рейде0, отказываться от него совершенно не хочется.

[r27]

Прирост однозначно мощный. Поработав на рейде0, отказываться от него совершенно не хочется.

" п-а-а-ммедленнее пжалуста, я заппписываю" (С)
можно уточнить модель и вендора дисков в вашей конфигурации?
с какой скорстью идет процесс записи/чтения?
и еще, можно ссылку на процесс интсалляции WinXP на RAID-0?

вообще то, жаба грит $315 за Raptor - too much - может аналог есть hitachi/seagate?

[Maximus_G]

" п-а-а-ммедленнее пжалуста, я заппписываю" (С)
можно уточнить модель и вендора дисков в вашей конфигурации?
с какой скорстью идет процесс записи/чтения?
и еще, можно ссылку на процесс интсалляции WinXP на RAID-0?

На работе 2 компа, в каждом по 2 Сигейта ST3160812AS (sata-II 7200rpm 8M), в одном компе рейд на нфорсе-4, в другом - на интеловском 915.

Специально производительность не замерял. Но вот сейчас взял HD_Speed, проверил первые 5% "диска" на чтение, получилось 141 Мб/с (на нфорсе).

Но нужно отметить, что я тут интенсивно не играю, максимум могу только сравнить скорость запуска Ила - с рейдом заметно быстрее, чем дома, на 1 диске.

Главную прелесть рейда открыл для себя при работе с мультимедией. Ежедневно работаю с разными ММ-программи, гоняю туда-сюда гигы инфы (картинки, процессинг аудио-видео, запись дисков), и могу сказать, что рейд позволяет работать намного быстрей, многозадачней и не ждать, пока комп отработает очередную операцию чтения-записи. Делая то же самое дома с двумя отдельными винтами, оч.хорошо ощущаю разницу.

[NewLander]

Специально производительность не замерял. Но вот сейчас взял HD_Speed, проверил первые 5% "диска" на чтение, получилось 141 Мб/с (на нфорсе).

Сомнительная цифра (или это скорость внутренней передачи данных кажет - тогда правдоподобно).
Вот результат двух WD 250 Gb SATA2 16 Мб кэш на nForce 4 SLI и на ICH 7R (с P-D 920 в номинале и в разгоне до 3,73 - результат, как ни странно, отличается не только по загрузке процессора) по HD Tune:

[Maximus_G]

Сомнительная цифра
(или это скорость внутренней передачи данных кажет - тогда правдоподобно).

Я действительно не знаю, что именно показывает эта программа, просто взял первую попавшуюся.

Можно и по-другому: в обычном рабочем-фрагментированном состоянии диска, создание копии 745-мегабайтного файла занимает 24-32 секунды, что соответствует 23-31 Мб/сек на одновременные чтение-запись.