Нуууу... Писать "рецензию" на Мухина, а тем более критиковать его - это легко и приятно. Насколько я эпизодически знаком с его работами, так они к этому располагают. Мухин - это публицистика, публицистика специфическая. Рецензировать её как научную работу, "исторический труд" - это неверно. "Критика источников"... Ага! Рассматривать её с таким подходом, чтобы в конце сказать: "Фи! Нифига это не научная работа!"??? Ну а того же Горбача с Хазановым покритиковать с подобным успехом? Слабо?