Паблисити, типа ...

[Отшельник]

Будет общий список использованных источников. Если делать ссылки по каждой записи, это займет полкниги.

Поленились ? Когда указывают источник, то указывают название (тип документа и его номер), издание (архив), дату, номер страницы и абзаца-строки при необходимости.

То есть? Составители будут.

Составители - это авторы этого произведения ?

[M_Bykov]

Поленились ? Когда указывают источник, то указывают название (тип документа и его номер), издание (архив), дату, номер страницы и абзаца-строки при необходимости.
Составители - это авторы этого произведения ?

Не поленились. Названия все будут, чин чином, для примера:

ЦАМО РФ, ф.11 Гв.ИАП, оп.459764, д.1 Журнал учета сбитых самолетов противника /за 1943-44 гг./

Просто делать сноску на этот документ после каждой записи, из него взятой - глупо и расточительно. Печатные площади надо экономить...

"Авторы" - это немного не тот термин, здесь сам никто ничего не придумывал, только собирали и обрабатывали информацию. То есть - составители.

[Отшельник]

Не поленились. Названия все будут, чин чином, для примера:

ЦАМО РФ, ф.11 Гв.ИАП, оп.459764, д.1 Журнал учета сбитых самолетов противника /за 1943-44 гг./

Просто делать сноску на этот документ после каждой записи, из него взятой - глупо и расточительно. Печатные площади надо экономить...

Это не глупо и не расточительно - так положено. Если хотите сэкономить, то издайте буклет - столько то летчиков пофамильно, столько то сбитых, наименование части и годы службы - этого вполне достаточно.

"Авторы" - это немного не тот термин, здесь сам никто ничего не придумывал, только собирали и обрабатывали информацию. То есть - составители.

Вы полагаете, что вправе давать оценку и подводить итоги боевой работы ветеранов летчиков ?

[M_Bykov]

Это не глупо и не расточительно - так положено. Если хотите сэкономить, то издайте буклет - столько то летчиков пофамильно, столько то сбитых, наименование части и годы службы - этого вполне достаточно.

Ну вот и займитесь - явите миру образец,как положено.)) А я буду делать как считаю нужным.))

Вы полагаете, что вправе давать оценку и подводить итоги боевой работы ветеранов летчиков ?

Какую оценку???

[Отшельник]

Ну вот и займитесь - явите миру образец,как положено.)) А я буду делать как считаю нужным.))

Вашего сподвижника я уже предупредил о возможной уголовной ответственности, так что делайте как положено и поосторожнее с выводами.

Какую оценку???

Уж не знаю какую Вы там отпишите... Вы написали что будут "-итоги боевой работы", я спросил будет ли ФИО подводившего итоги, Вы написали что будут составители, вот я и спрашиваю - Вы вправе подводить итоги (давать оценку) боевой работы ветеранам летчикам ?

[M_Bykov]

Вашего сподвижника я уже предупредил о возможной уголовной ответственности, так что делайте как положено и поосторожнее с выводами.

Да что за бред вы несете? Положено-не положено... Положено (точнее, считается хорошим тоном) давать список источников, на основе которых составлено издание - это у нас будет, а уж как это делать - это выбор авторов работы...

Уж не знаю какую Вы там отпишите... Вы написали что будут "-итоги боевой работы", я спросил будет ли ФИО подводившего итоги, Вы написали что будут составители, вот я и спрашиваю - Вы вправе подводить итоги (давать оценку) боевой работы ветеранам летчикам ?

Есть такой вид документов частей и соединений ВВС, называется "Итоги боевой работы летного состава", в которых как раз и приводятся итоги боевой работы летчиков - количество боевых вылетов, воздушных боев и сбитых самолетов противника. Промежуточные и итоговые. Оттуда и будут взяты эти данные, в случае отсутствия этих документов боевой счет будет восстановлен по оперативным или наградным документам... А насчет оценки - ну чистый бред... Что, вы думаете я буду писать "По моему мнению полковник Покрышкин закончил отечественную войну с оценкой "хорошо" - так что ли?.. Нонсенс какой-то...

[Отшельник]

Да что за бред вы несете? Положено-не положено... Положено (точнее, считается хорошим тоном) давать список источников, на основе которых составлено издание - это у нас будет, а уж как это делать - это выбор авторов работы...

Посмотрим.

Есть такой вид документов частей и соединений ВВС, называется "Итоги боевой работы летного состава", в которых как раз и приводятся итоги боевой работы летчиков - количество боевых вылетов, воздушных боев и сбитых самолетов противника. Промежуточные и итоговые. Оттуда и будут взяты эти данные, в случае отсутствия этих документов боевой счет будет восстановлен по оперативным или наградным документам... А насчет оценки - ну чистый бред... Что, вы думаете я буду писать "По моему мнению полковник Покрышкин закончил отечественную войну с оценкой "хорошо" - так что ли?.. Нонсенс какой-то...

Милейший, вы уже давали оценку, я бы даже сказал очень яркую, а сейчас значит о документах вспомнили ? Извольте, вот Ваши старания:

"... не было такого знаменитого летчика, как Александр Покрышкин!!!... ",
"... правдивости мемуаров «самого скромного аса»...",
"... - Под суд в Баку Покрышкин чуть не угодил исключительно по своей вине..."
"... вечные рассказы про то, что он в 1941-м сбивал-сбивал, а потом нехорошие штабисты сожгли документы при оступлении - полная туфта..."
"... Он даже не выдающийся тактик - все открыто до него, все этажерки-ножницы и т.п.!... "
"... Ему с дивизией ой как повезло!..."
"... Даже если представить на минуту, что 16 гиап как "кузница асов" (модно было так говорить) - целиком его заслуга (а это не так), то что делать с 100-м и 104-м?..."

[Absent]

Вашего сподвижника я уже предупредил о возможной уголовной ответственности, так что делайте как положено и поосторожнее с выводами.

Вы написали что будут составители, вот я и спрашиваю - Вы вправе подводить итоги (давать оценку) боевой работы ветеранам летчикам ?

Я вот уже третий день из дому боюсь выйти после Вашего предупреждения)) Вот встречный такой вопрос - Вы вправе предупреждать об уголовной ответственности? )))

[Отшельник]

Я вот уже третий день из дому боюсь выйти после Вашего предупреждения)) Вот встречный такой вопрос - Вы вправе предупреждать об уголовной ответственности? )))

Спросите у Алехх-а, он расскажет, а мне утомительно одно и то же переписывать.

[-vik-s]

Книга - оно хорошо и спасибо вам за это, только лучше без "аналитических статей" и умозаключений о том, что должен был сделать Сафонов чтобы остаться живым, ненАддаа - только бумагу съэкономите

[cergio62]

Вашего сподвижника я уже предупредил о возможной уголовной ответственности, так что делайте как положено и поосторожнее с выводами.
Уж не знаю какую Вы там отпишите... Вы написали что будут "-итоги боевой работы", я спросил будет ли ФИО подводившего итоги, Вы написали что будут составители, вот я и спрашиваю - Вы вправе подводить итоги (давать оценку) боевой работы ветеранам летчикам ?

Ну нихрена себе.... Да, блин, такого я и в Брежневские времена не припомню.

[Rocket man]

Ну нихрена себе.... Да, блин, такого я и в Брежневские времена не припомню.

ИМХО это просто глупый человек с неуемными абициями. Причем непонятно чем они вызваны.

[cergio62]

Михаил, спасибо за работу. Ждем выхода с нетерпением.

ЗЫ. А кому не интересна данная работа, пусть берут в первоисточники мемуары ФИЕ.

С уважением, Сергей

[Отшельник]

M_Bykov, я Вам задал вопрос, на который Вы не ответили:

Какую оценку???

Уж не знаю какую Вы там отпишите... Вы написали что будут "-итоги боевой работы", я спросил будет ли ФИО подводившего итоги, Вы написали что будут составители, вот я и спрашиваю - Вы вправе подводить итоги (давать оценку) боевой работы ветеранам летчикам ?

Спрошу еще раз:
Вы вправе подводить итоги (давать оценку) боевой работы ветеранам летчикам ?

[Андрей Диков]

Я отвечу.

Давать оценки и иметь свое мнение вправе каждый и по любому вопросу - от корректности привычки ковыряния в носу до сомнений в святости Папы Римского.

А вообще, забавно, "Собаки Павлова исходят слюной..." (с) Летов