Ну долбо..лобы есть везде. Не знаю, лучше это или нет, но не удивлюсь, если эта пленка уже лежит в чьей-то частной коллекции, в нормальной температуре и влажности.Сообщение от dark_wing
Не только в Эрмитаже раритетнейшие вещи пропадают.
С уважением, Сергей
С уважением, Сергей.
Это не долбо..лобы, а "предпримчивые мошенники", по остальному - согласен.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
... ждёт своего времени (Цены) для всплытия на аукционе...
"This electronic message is environmental friendly
and posted by recycled electrons " (c)?
Да кому нужна эта лажа то? Увольте этот бред про то, что Американцы летали на луну верят только недалекие
Просто это фальцефецированную дешевку выкинули и забыли как страшный сон
как грится с глаз долой и с сердца вон))
И уж поверьте, люди НИКОГДА не выйдут за пределы верхних слоев атмосферы это уже доказанный факт.
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
Действительно, ламер непропатченный.
Жаль, что так быстро конспирология всплыла...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
2 lt k4rlo$,dark_wing kb,Действительно, ламер непропатченный.
Жаль, что так быстро конспирология всплыла...
либят вы про чо?
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
Осень натупает....Со всеми вытекающими...Даже ничего отвечать на такое не надо.Действительно, ламер непропатченный.
Жаль, что так быстро конспирология всплыла...
С уважением, Сергей
С уважением, Сергей.
Как и следовало ожидать. Меня просто интересовало, конспирологи как быстро читают? Оказалось быстро.
Заодно наш конспиролог оказался большим специалистом в области космонавтики и межпланетных полетов(что для конспирологов привычно).
И в связи с этим интересно, будут эту тему развивать?
По топику. Рас3,14здяев везде хватает. Один из спутников тут не так давно в наса роняли. Просто не закрутили болты, и девайс за 100млн хряснуля об пол. В мясо.
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
Специалист?)) нет… скорее развитая природная любознательность
Былобы, что развивать то…
ты веть вроде не мальчик уже …
не зЯ же хавать всекую тупь, которая исходит из твоего телевизора ну, в самом деле..
вот только небольшой перечень,
На видео развивается американский флаг , на луне это не возможно
по причине отсутствия атмосферы…
На видео найдены кадры с цифрами и надписями от мультипликации …
На видео не видно лунного пейзажа, примерно метров через десять от космонавтов
чёрная пелена, которая свидетельствует о студийной съемке в амбаре…
На месте посадки лунного корабля нет не следов от выхлопных газов не воронки от
них только ровная поверхность, причём на одном кадре виден след под лунным кораблём
Космонавты не выжили бы из за сильной радиации, как минимум у них были бы
страшные лучевые ожоги, показанные космонавты смеялись и были бодрыми
что не возможно после такого полёта …
Ученые и современное оборудование на 100% доказали что это фальсификация...
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
Ученых, плиз, поименно.
А вообще, Вам сюда: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Как художник комп. графики со стажем который не раз бывал на съёмках всего и вся я скажу что тот текст полная лажа. Особенно про тени.
http://aviaru.com/forum
Тудап! Тудап! Я Культяп! Гнездюк на хвосте!! Прикрой!!! (с) НОМ
Темная сторона прилунений”, опубликованной в журнале «Fortean Times”, американский специалист Дэвид Перси. “Фактически, человечество не имеет никаких реальных доказательств того, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме тех немногих фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой общественности”, — пишет автор, являющийся признанным во всем мире экспертом по анализу фото- и телеизображений. Проведя детальный фотографический анализ изображений, Перси получил веские доказательства фальсификации лунных снимков. Эксперт утверждает: “Мы не имеем права называть подобные изображения подлинными, а НАСА не обладает никакой приемлемой защитой от таких обвинений”. Между прочим, после статьи Перси многие “оскорбленные читатели” заявили, что впредь отказываются читать «Fortean Times». После этого журнал планировал было собрать по этому поводу комментарии ученых, работавших в космической промышленности, однако вскоре эта тема оказалась замята, и «Fortean Times» больше к ней не возвращался. (Еще бы, ведь это как раз та ситуация, когда могут очень крепко дать по зубам...
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
Еще один идиот...
Да что вы своей ссылкой тычитесь все время)))? В инете можно найти за сек десять тысяч ссылок на сайты которые аргументерованно доказывают что это фальсификация.
«НАСА обмануло Америку» — так называется книга ученого и изобретателя Ренэ, одна из многих по данному вопросу. Он высказал множество сомнений в достоверности высадки американских астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему».
“Сила тяжести”. Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после «Аполло-13», при ускоренном просмотре ведет себя чересчур по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.
“Ветер”. В момент установки флага США на Луне полотнище колыхалось под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Никакими «внутренними колебаниями флага» или его «внутренней энергией» это объяснить нельзя.
“Cнимки”. Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако, вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях НАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые НАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
Ну это только если для "природно любознательных", "аргументированно"
Известный придурок, этот твой Рене...
Во-первых - никакой ускоренный просмотр ничего такого не показывает. Возми любой ролик (только не 2 секунды длиной, как с флагом), ускорь его, а потом так же попрыгай на Земле и выложи в сети. А мы посмотрим, посмеемся..
"Галька" - это что, авторский текст Рене?
Или "трудности перевода"?
Или просто твой бред?
Откуда там галька???
При этом, что характерно, никто и не пытается обяснить колебания флага "внутренними колебаниями" или "внутренней энергией". Все значительно прощще...
На представленной тебе ссылке дано вполне правдоподобное обьяснение такой засветки частей крестиков на светлых участках.
Я те страшную тайну открою - известная фотка "Человек на Луне" - действительно немного подкорректирована для того, чтоб композиция получилась. Однако ты наверно не в курсе, что фотки, в изобилии гуляющие по инету (в том числе и на сайтах НАСА) - это уже по определению - обработанные фотки. Например - изменением разрешения, сжатием итд итп. Качественные сканы с оригинальных слайдов весят много-много мегабайт в форматах со сжатием без потерь...
И свои домыслы надо основывать на них, а не на черти-чем...
Крайний раз редактировалось HT; 15.08.2006 в 01:22.
еще немного просвящения))
И снова о фотоматериалах. На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
“Радиация”. Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты НАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
“Скафандры”. При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры «Аполло» располагали всего одним литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях, так как были изготовлены из прорезиненной ткани без какой-либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры «Аполло» 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов «Аполло» было больше, чем у современных астронавтов.
“Топливо”. В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну «Аполло-11» весом в 102 кг. «Аполло-17» весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его «экономией на маневрах» или «нахождением более короткой тропинки к Луне» невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.
“Посадка”. Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль – практически невесомую – с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках – вопреки всей науке и здравому смыслу – мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои “исторические” следы.
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
При слове "специалист" или "эксперт" у меня возникают рвотные позывы. Эти "эксперты" порой несут такую бредятину. (Подробнее - любая тема в этом разделе, где упоминаются эти специалисты. Или главком Михайлов.
Остальное - это все туда, по ссылке. Там все ваши аргументы опровергаются. Если не нравится, как опровергается - цитируйте и объясняйте, что не нравится. Повторять то, что там написано красным не надо - я читал.
То же самое я могу сказать про любой сайт сторонников конспирологической теории. Я хочу аргументы услышать, конкретные.Тебе чо поспорить так хочется))?
тебе умный дядька сказал же что для лоха и дилетанта этот сайт
P.S. Про звезды все-таки скажу два слова. Диафрагма и выдержка.
Крайний раз редактировалось Lemon Lime; 15.08.2006 в 00:08.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Ты мне главное объясни - а чем расположение звезд при виде с Земли так сильно отличается от раположения звезд при виде с Луны, а?
Особенно если учесть, что они большую часть пути проводили в СМ, который задно еще и спускаемы аппарат, так что у него стенки ну никак не из фольги в несколько миллиметров.
Эту бредятину тебе более подробно разжевали на скептик.ру
Вес Аполлона-11 в 102 кг и Аполлона-17 в 514 - это или ошибка, или опечатка или просто бредятина. То что ты ее бездумно скопировал откуда-то - лишний раз говорит о твоей "компетентности".
Расчетиком не обоснуешь эту "сотню метров", причем "минимум"?
В безвоздушном пространстве никакими вихрями пыль лететь не может.
До тебя и Рене все были идиоты
Остерегайтесь таких безапелляционных утверждений, чтобы не выглядеть гммм... скажем странно.
Лучше ознакомьтесь хотя бы вот с этим:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
пакуйте апельсины бочках. братья карамазовы
Мозги...варите...)):pray:
...Как свободно бьется сердце...
...У людей родом ниоткуда...(с)ПикНик
Вот и не хватай, и не позорься своими "опровежениями"...которые и не твои вовсе...
Если посмотреть этот ролик ЦЕЛИКОМ, то будет хорошо видно, что флаг не развевается, а колеблется, причем видно от чего. А точнее - от кого...
Ссылку - в студию!
Да полно там пейзажей
Такие заявления свидетельствуют лишь о полной безграмотности даже для "природно любознательного". Никогда не задавался вопросом, а почему на Земла небо синее - а в космосе - черное?
Следы есть, и есть фото этих следов...
И только ты сейчас до этого догадался, а все ученые до тебя были тупые...чисто для справки - экипаж одного из Аполлонов хватанул почти четверть годовой дозы.
Ну например...какие такие ученые
Тому, кто сможет гордо говрить, что у него естьИ желающие выложить за эту лажу очень кругленькую сумму наверняка найдутяс, причем уже сейчас, а в будущем цена только расти будет!оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне. Съемки исторической высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.
Крайний раз редактировалось MAX-137; 14.08.2006 в 18:58.
"This electronic message is environmental friendly
and posted by recycled electrons " (c)?
Поправочка первая: не потеряли, а спрятали, ибо такие вещи не теряют.
Поправочка вторая: есть на этой пленке что-то такое, что знать обывателю и конкурирующим государствам не следует.
Ответ: Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне
Это гипотеза.А говорите с такой уверенностью...
Вот если б вы факты предоставили...А так,это пустой разговор - догадок и вариантов много.Но вряд ли мы с вами когда нибудь правду узнаем...
...Как свободно бьется сердце...
...У людей родом ниоткуда...(с)ПикНик
Думаю, что сумма уже давным давно проплачена, даже авансом.
Такие вещи воруют по заказу, а не на продажу...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Ваши права
Ответить с цитированием