Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

[HT]

Да что вы своей ссылкой тычитесь все время)))? В инете можно найти за сек десять тысяч ссылок на сайты которые аргументерованно доказывают что это фальсификация.

Ну это только если для "природно любознательных", "аргументированно"

«НАСА обмануло Америку» — так называется книга ученого и изобретателя Ренэ, одна из многих по данному вопросу. Он высказал множество сомнений в достоверности высадки американских астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему».

Известный придурок, этот твой Рене...

“Сила тяжести”. Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной.

Во-первых - никакой ускоренный просмотр ничего такого не показывает. Возми любой ролик (только не 2 секунды длиной, как с флагом), ускорь его, а потом так же попрыгай на Земле и выложи в сети. А мы посмотрим, посмеемся..

Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после «Аполло-13», при ускоренном просмотре ведет себя чересчур по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.

"Галька" - это что, авторский текст Рене?
Или "трудности перевода"?
Или просто твой бред?
Откуда там галька???

“Ветер”. В момент установки флага США на Луне полотнище колыхалось под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Никакими «внутренними колебаниями флага» или его «внутренней энергией» это объяснить нельзя.

При этом, что характерно, никто и не пытается обяснить колебания флага "внутренними колебаниями" или "внутренней энергией". Все значительно прощще...

“Cнимки”. Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако, вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой.

На представленной тебе ссылке дано вполне правдоподобное обьяснение такой засветки частей крестиков на светлых участках.

Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях НАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые НАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.

Я те страшную тайну открою - известная фотка "Человек на Луне" - действительно немного подкорректирована для того, чтоб композиция получилась. Однако ты наверно не в курсе, что фотки, в изобилии гуляющие по инету (в том числе и на сайтах НАСА) - это уже по определению - обработанные фотки. Например - изменением разрешения, сжатием итд итп. Качественные сканы с оригинальных слайдов весят много-много мегабайт в форматах со сжатием без потерь...
И свои домыслы надо основывать на них, а не на черти-чем...