Перечень всех самолетов из ВВС46+пара новых скринов.

[Shalnoi]

. В 44-ом Несмотря на сворачивание программы производства бомберов, производство Ар234 не было остановлено, разработки Ю287 шли полным ходом, насколько ето было возможно в размомбленной стране, хотя лучше было бы сконцентрироваться на Не343, но ето уже ИМХО....

Да. Но они этого не зделали. И слава Богу!:old:

[crazyivan]

Надо-надо!

Пока не скажите, когда, наконец, выйдет! :old:

[luthier]

Если кто-то из вас таит иллюзии о возможножстях Люфтваффе в 44-45 годах, почитайте еще книжки что-ли. Даже если бы им выдали F-22 они фиг вы воину выиграли, или серьезно замедлили.

Разработка самолётов с реактивными и ракетными двигателями вообще была одной гиганскои ошибкой. Надо было поршневые штамповать, как умные союзники, а не тратить ресурсы на миллион всяких прототипов. Одна программа Ме-163 чего стоит. Даже если бы это летающее яйцо и вышло стоящим самолётом, все равно оно бы не оправдало затрат на разработку.

Первым правилом военной индустрии должно быть производство того чего есть уже, в таких количествах как требует фронт. На разработку нового должны выделяться только те ресурсы которые не заняты производством. А немцы, блин, понапроизводили черти сколько черт знает чего. Конечно, красивые, вдохновляющие танчики / самолётики они понаделали, но чего это им дало? Да ничего.

В терминах РТС, вместо тобо чтобы юниты лепить, они себе technology tree развивали. Все кто играл в РТС знает что это смертельный рецепт.

[RED1]

В тех условиях, в которых находилась германия, нужны были революционные решения, традиционные "большие батальоны" и промышленное превосходство были за союзниками.

[RusIvan]

to luthier
Хм... За четыре года войны вооружение изменилось кардинально. Вспомните с чем мы войну начинали и с чем заканчивали, тоже немцы. Просто после Сталинграда Вермахт был обречен. Даже если бы в начале 45го у них бы появилась пара ядерных бомбочек, конец был неизбежен.

[luthier]

Германия проиграла воину 22-го Июня 1941-го года, или даже 6-го Апреля. Вступив в воину с СССР которую они не могли выиграть, ин не могло помось ничто: ни революционные решения, ни большие батальоны, ни ядерное оружие.

Мало источников в деталях разбирает механизм немецких побед в 19ч1-м году, и очень зря. Дахце те вроде-бы легкие победы достались им невероятной ценой. Они побеждали не на поле боя, а на КП, витиозно перемещая силы. Эти победы - совсем не показатель того что они могли выиграть воину в целом.

И вооружение, конечно, изменилось сильно, но чтобы кардинально? Большинство оружия и техники в войсках победителей на 14-e Августа 1945 года было улучшенными вариантами того что у них стояло на вооружение в 1941. ЛаГГ-3 стал Ла-7, Як-1 стал Як-9, Ил-2 так и остался Ил-2, P-47, P-51, Спитфайр, T-34, М4 Шерман, Американские авианосцы, стрелковое оружие; куда не посмотри - воина выиграна постепенным улучшением старого оружия, а не радикальными скачками.

[RED1]

Согласен, но будь у Гитлера атомная бомба в 44г Англия после прожарки Лондона вполне могла выйти из войны, а с ней и США. А дальше СССРvsвермахт +новые технолгии.

[luthier]

Знаете еще кто недооценивал боевой дух Англии и США во второй мировой воине? Да, именно он.

И потом, из чего Германия могла построить бомбу в 44-м? Даже США их смогли построить только после победы в Европе. Советский Союз, имея шпионские данные о Американских разработках, еще четыре года провозился со своей программой.

Германия с атомным оружием в 44-м году - это невозможно. Это я говорю как автор проекта «46»

[RED1]

Насколько я знаю немецкие специалисты изначально выбрали не тот путь, начав работу с тяжелой водой вместо графита в качестве замедлителя+саботаж решили исход дела.Позвольте узнать,если не секрет,а как у вас Германия дожила до 46г?

[luthier]

Позвольте узнать,если не секрет,а как у вас Германия дожила до 46г?

Это вы узнаете купив адд-он 46 Не боитесь, у нас всё продумано. Даже самые горькие противники альтернативной истории работающие над проектом были удовлетворены.

[Charger]

Германия проиграла воину 22-го Июня 1941-го года, или даже 6-го Апреля. Вступив в воину с СССР которую они не могли выиграть, им не могло помочь ничто: ни революционные решения, ни большие батальоны, ни ядерное оружие.

Мало источников в деталях разбирает механизм немецких побед в 1941-м году, и очень зря. Даже те вроде-бы легкие победы достались им невероятной ценой. Они побеждали не на поле боя, а на КП, виртуозно перемещая силы. Эти победы - совсем не показатель того, что они могли выиграть воину в целом.

И вооружение, конечно, изменилось сильно, но чтобы кардинально? Большинство оружия и техники в войсках победителей на 14-e Августа 1945 года было улучшенными вариантами того, что у них стояло на вооружение в 1941. ЛаГГ-3 стал Ла-7, Як-1 стал Як-9, Ил-2 так и остался Ил-2, P-47, P-51, Спитфайр, T-34, М4 Шерман, Американские авианосцы, стрелковое оружие; куда не посмотри - воина выиграна постепенным улучшением старого оружия, а не радикальными скачками.

Достаточно вспомнить, сколько нового и прогрессивного было отставлено в сторону у нас, из-за невозможности производства. Самый, на мой взгляд, видимый результат это Су-6. По всем параметрам превосходящий Ил-2, более живучий и шустрый, с двигателем воздушного охлаждения, большей нагрузкой, не пошел в серию, дабы не плодить модельный ряд и не прерывать производственный процесс. Стрелковое оружие - тоже многое потеряно с перенесением производства... Вместо автоматической винтовки СВТ - автомат ППШ. С меньшей дальностью поражения, зато феноменально технологичный и довольно простой и дешёвый.

[Hriz]

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

[Charger]

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

А движки в 42-43 уже довели?

[An7]

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

Тем более, что во второй половине войны в люфтваффе остро встала
проблема с подготовкой квалифицированный летчиков. А посему 1 ас на Ме-262 лучше 4 новичков на Ме-109.

[Hriz]

А движки в 42-43 уже довели?

Если бы все силы сосредоточили на 262-м, а не на клепании аддонов к 109-му, то думаю и движки бы довели. Даже с такими движками как были в 44-м году, это все равно был лучший самолет и в руках умелого летчика практически - непобедимый. Его летные испытания проводились уже в 41-м, летом, но тогда он никому не был нужен и все шло вяло и без спешки. Хотя что говорить, что было бы, если бы. Слава богу что так получилось, а то армаду бомбардировщиков союзников встретили бы не 109 и 190-е, а 262 и после того как из 100 машин обратно вернулось бы 10-20, неизвестно, как бы все повернулось.

[SAS[Kiev_UA]]

Это я говорю как автор проекта «46»

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

[Shalnoi]

Это вы узнаете купив адд-он 46 Не боитесь, у нас всё продумано. Даже самые горькие противники альтернативной истории работающие над проектом были удовлетворены.

Нет. Колись!:expl: Я куплю ДВА диска 46, если секрет откроешь!:old:

[DIMITRY]

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

а в космос не хотите полететь? ракеты воздух-воздух им надо...:expl:

[SAS[Kiev_UA]]

в космос мы и щас в иле летать можем. нужно только терпения побольше
про ракеты сам ОМ говорил, что они у них давно готовы, но вешать некуда было, и может на та183 повесят.

[Shalnoi]

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

Ракеты какие Р-60, Р-73 или АIM-9? А может Р-27?

[SAS[Kiev_UA]]

http://airwar.ru/enc/xplane/ta183.html
"Помимо четырех 30-мм пушек Mk108 в передней части фюзеляжа, на "Huckebein", планировалось подвешивать первые в мире управляемые ракеты "воздух-воздух" "Ruhrstal-Kramer" Х-4 с дальностью пуска до 3-5 км. Наведение ракет осуществлялось пилотом по проводам - такая схема была не только проста, но и не зависела от активных радиопомех, которые союзнические бомбардировщики использовали во время своих рейдов. Ракеты, предназначенные для борьбы с бомбардировщиками, идущими в плотных боевых порядках, уже были испытаны и готовы к применению."

[DIMITRY]

в космос мы и щас в иле летать можем.

на луну, на марс?

[Shalnoi]

на луну, на марс?

Не. Ну наорбиту выходить можна.
А про ракеты и незнаю. Учитывая, то что летаю я на красных Бомберах
и штурмах, то както не приятно быть збитым противником, за 3-5км от тебя.

[SAS[Kiev_UA]]

ну кому не приятно... а кому и приятно )))) попасть с 3-5 км. ракетой. управляя ею по проводам. та ещё проблемка, я думаю...

[22GvIAD_Sokol]

ну кому не приятно... а кому и приятно )))) попасть с 3-5 км. ракетой. управляя ею по проводам. та ещё проблемка, я думаю...

Зато как весело