Про скудоумие- .......помолчите- не вам судить.....и вообще- это оскобительно.........Сообщение от HT
Вам мою фотку с Марса показать???? Докажете что я там небыл????
Мне например-просто интересен-автомобиль, и терзают в этом плане-сомнения....
Всё- точка.
Как будет угодно...мне кстати можете тыкать сколько захотите - не обижусь.
Если пмать не изменяет - то без чегото трое суток.
6 (шесть)
А-13 чуть не погиб. Еле спасли экипаж. Высадки не бвло.
Кстати планировали больше.
Но бюджет зарезали.
Ну а как ВЫ оцениваете результаты экспедиций если ВЫ о них ничего не знаете?
показывайте, раз видите...
Наиболее очевидным образом. Электромоторы в колесах. Как и на наших Луноходах, кстати...
Да нисколько...Он самораскладывающийся
Недельки там никого не было...
Это - очень полезно.
Крайний раз редактировалось HT; 19.08.2006 в 02:18.
Человек, который заявляет, например "по носителю мы были впереди", хотя наша Н-1 из четырех пусков четыре раза взорвалась - не иначе как гений...теперь буду знать...
А оскорблять своими дурацкими опровержениями кучу спецов во всем мире, в том числе и в СССР - нет, не оскорбительно???
А что, в энциклопедии написано что BOSS был на Марсе???
Давайте обсуждать.
Хм...
Вот видите- память вам -"не изменяет" - но конкретно -незнаете,... 17 Ап.- так там 10 фоток- и привет.....
Кучу спецов- оскорблять не собираюсь, так же можно сказать про вас- опровежителей спецов- тоже много.......
А вот снимки... снимки роверов- с электромоторами- я это и так понял, на странице 9 или 10 есть ссылка на собранный ровер(на земле), и так же уже на работающий (на луне)....
Так же есть его вес, габариты и пр. везде всё поразному.....
Что бы телега поехала- надо мотор-закрепить на ней, а привод подвести к колесу, можно впринцепе- и наоборот....(какая разница-где будет ротор закреплён, а где статор). На собраном ровере- колёса-вверх "ногами", каких либо приводов- кроме страповки невидно, диски колёс с брызговиками- посмотрите фотку собранного(на земле).... и сравните с лунным.....
Да и вообще- земные то фотки ровера чёрнобелые, цветной плёнки не хватало???
это всё к вопросу о планетах и астероидах и других объектах. Но это лишь цветочки....
НТ, приведу вам последний и самый убедительный аргументик в вопросах по фоткам неба.
Почему же действительно нет НИ ОДНОЙ фотографии звёздного неба с луны.???
Берём точные и открытые справочные данные по Земле и Луне
http://hea.iki.rssi.ru/~nick/astro/links.htm отсюда..
http://hea.iki.rssi.ru/~nick/astro/const.htm первое что попалось, читаем там внимательно
Вот этот важнейший и известный со времён школы параметр для Земли:
Угол наклона экватора к эклиптике = 23град 26' 21".448
просто угол наклона оси вращения к плоскости орбиты.
Изза этого как известно происходит лето и зима, смена климата. Это константа и меняется она только на ничтожную часть за десятки тысяч лет... изза этого мы знаем что такое Полярная звезда, в малой медведице, на которую направленна ось вращения земли в чём вы можете убедиться на красивом фото внизу
Для Луны пишут.
Наклон лунной орбиты к эклиптике 5o8'43".4 (меняется с периодом 173d от 4o59' до 5o19')
Средний наклон лунного экватора к орбите 6o40'.7 (меняется от 6°51' до 6°31')
Наклон лунного экватора к эклиптике 1o32'47" +- 24"
Тут такая штука, как видим ось вращения луны наклонена к плоскости её орбиты на 6 град (с копейками) похожая фигня как с системой солнце-земля.
И к тому же наклонена орбита луны к орбите земли на 5 град (с копейками.) суммарный же угол составляет
Наклон лунного экватора к эклиптике 1 град 32'47" +- 24"
теперь.... угол оси земли к эклиптике 23 с копейками. угол оси луны 1 градус с копейками....
что это всё значит... то что у луны другая "полярная звезда" и отстоит она от земной АЖ на 22 градуса !
А теперь потрудитесь представить исходя из простейшей геометрии и опять же фотки ниже, как изменятся параллельные чёрточки тысяч, сотен , да хотя бы даже десятков звёзд и объектов на фотографии лунного неба. )))))) это очень очень просто ))))))) ... нарисуйте Большую Медведису и две точки вращения... Я думаю вы вряд ли сможете подделать даже фото большой медведицы.......
Фотографии даже малых участков неба,и малого количества звёзд, и не обязательно "зенита" ( в независимости от длительности лунного вращения, это вопрос выдержки ) позволит очень точно сказать об оси вращения , сравнив положения звёзд (неговоря уже о положении и движении объектов солнечной системы) .
Достаточно совсем немного фоток, одна!!!! .большего и не надо.. подойдут даже хреновые фотографии ...
Неправдали странно! Что такое Чрезвычайно простое и надёжное и не требующее полемики Астрономическое Подтверждение в виде фотки-негатива ПАРОЧКИ СОЗВЕЗДИЙ не нашлось в "Многомиллиардной" "многолетней" программе НАСА по высадке на луну аж с многосуточными "ночёвками" ??
подготовили бы фотопаратик на земной орбите, выдержки испытали, настроили, потом на Луну , щёлк щёлк. Вот вам замер углов, вот объекты , параллаксы ,доказательства... Странно правда?
И только не надо про огромные телескопы, "невозможность" фотканья и т. п. вздор.....
для наглядности опять фотки и рисунок
Крайний раз редактировалось borkin; 10.06.2008 в 00:26.
borkin...
Такую фотку, а тем более одну, а тем более пары созвездий можно легко подделать даже в те времена. А можно и не подделывать. Можно запустить на околоземную спутник с какой хочешь "своей" Полярной звездой. И сделать кучу "неоспоримых доказательств". Так что мимо...Еслиб я был опровергателем - мне б такие доказательства не прокатилибы
И еще...с вопросами "а почему не сделали то, почему не сделали это" - www.nasa.gov
А в конце статьи на скептике есть масса ссылок. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Читайте, вникайте...
Серьезно говорю. Я не бесплатная справочная. Хотя бываю и в хорошем настроении
Конкретно я просто не помню. Если кому надо - найду цифру с точностью до минуты.
????????? Где там???? Миссия А-17 сделала только 10 фоток???? Серьезно???
Ни одного не видел.
Ну а можно точную ссылочку дать? На какой 9 или 10 странице?
Всякие есть.
А снимки мест посадок от SMART-1 будут ? Вроде обещали (не в ветке ,а когда его запускали)
Забавно правда??? http://userweb.tsr.ru/~le_shin//Sola...a/as17-137.jpg
ногами натопали, следы есть- а вот ровер- на руках несли?????
Они его там на месте ключами собирали
НТ подделывает звёздное небо))
А вы что уже подделывать собрались ?? ))))))) фотки где!!!
Нет это у вас мимо.... И давно уже..
Не прокатит ваш "спутник со своей полярной" звездой... Гироскопчики нужны скрьёзные и плёночки не подойдут, в то время таковых даже и в планах не было.
Хаббл ориентироваться может только , да и то с такой заданной траекторией , повторяю---ТРАЕКТОРИЕЙ, А НЕ НАЦЕЛИВАНИЕМ. и осью боюсь не справится.... даже если, О фантастика по Хаббловски !!!! и справится, то ....... всё равно --
дополнительно, как же вы забыли , объекты солнечной системы (планеты, астероиды , кометы) на небе не дадут фальсификаторам соврать....... (см про объекты )
Так шта хорош оправдания искать, фотки Наса в студию . Про прирождённых фальсификаторов, а потому , отсутствии фотографий ,лепите кому нибудь другому. Это в судах у адвокатов может прокатить, тут такие лажёвые презумции не катят.
Отмазоны это всё это. нет фоток-это факт.... один из НАБОРА хороших фактов.
В наса понимают , каждое слово идёт им во вред, поэтому молчат ...
пс.
Всем широко праздновать высадку аполлонов, требовать Армстронга, Праздничных концертов по случаю
А то иж ты, плёнки теряют, грунт рассыпают, достояние разбазаривают, .... легенда мохом зарастает. ))))))) А иначе зачислим в "ось вранья"
ппс. вообще то ну их . незачем всё это. все п...дят , у кого ядрёная бомба а кто на луну высадился. каждая страна по своёму козыряет.
Крайний раз редактировалось borkin; 19.08.2006 в 13:29.
В принципе - как нефиг делать. Он в условиях лунного притяжения весит очень мало.
Но хоть что-то должно быть видно
и на нем ездили ,что весу явно прибалвило .
Ну-ну...
борькин, еще раз, внимательно...
Твое "неопровержимое доказательство" элементарно подделывается. Причем очень дешево и сердито.
Теперь по порядку...
Про "серьезные гироскопчики": в космические аппараты несерьезных гироскопов не ставят. Ставят только серьезные.
Про пленку: какой пленки не было? Не понял...
Про "Хаббл": вообще не вьехал...какие траектории, какие оси, какие нацеливания??? Еще раз говорю - подделать твое доказательство, если будет надо - как два пальца...
Про обьекты Солнечной системы: чё за нафиг? Если б фальсифицировали, то нарисовали бы их именно там, где нужно. Ты видимо не в курсе, но АМС посылали не только к Луне, но и к Марсу, Венере (по пути разок пролетев мимо кометы..."Вега" - слыхал такой проект?), Юпитеру итд итп...Так что расположение всех твоих объектов солнечной системы можно просчитать на раз. И нарисовать их там, где надо.
Про оправдания: в сотый раз повторяю - никто в правоте амеров не сомневается. Это известный факт, занесенный во все энциклопедии мира. Считаешь что это не так - изучай официальную версию и копай под нее. "Почему не сделали то, почему не сделали это" это к www.nasa.gov . И иди со своими выкладками в суд.
Про молчание НАСА: Слушай, а отчего бы им не скрыть пропажу? Раз они такие могущественные, раз такие крутые и всех купили? В том числе наблюдателей в СССР. В том числе КГБ, ГРУ итд итп? А?
www.nasa.govНо хоть что-то должно быть видно
и на нем ездили ,что весу явно прибалвило .
Чего-то я не врубаюсь!
Собрать винтики взорвавшейся ракеты они могут, а найти километры пленки в собственном архиве - нет?
Да чего нам с тобой спорить то? ))
НИ ПОДДЕЛАННОГО НИ НАТУРАЛЬНОГО НЕТУ.
50 на 50. удобно да? )) хочешь слетать на луну ? устроим? ))
все гироскопчики уступают гироскопчику "луна" оч существенно.
хорошо если в пределах разрешающей способности фотопарата и поворотного устройства. )) ошибки сложатся. ))
УМОРИЛ. ))) Теперь Ты вместо меня утверждаешь что можно это и другое подделать ))))))) а потому не требуйте доказательств)))
знакомая до боли шутка
ФОТКИ в студию !! ))))) вор должен сидеть в тюрьме.))))) (с)
суд ?????? НТ ты в своём уме? ))) что с тобой система делает.... хто энциклопедии пишет . плюнь нах. а пошли они!!!
)))))
Крайний раз редактировалось borkin; 19.08.2006 в 22:56.
Borkin you are my favorite comedian!
Tell me what do you know about gyros ?
P.S. "stupid is as stupid does" (c) Forst Gump :old:
Крайний раз редактировалось RB; 19.08.2006 в 19:23.
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Borkin you are my favorite comedian!
Tell me what do you know about gyros ?
P.S. "stupid is as stupid does" (c) Forst Gump :old:
Иди на сайт наса, там Тебе побольше будет и комиков и "stupid is as stupid does"
без фотографий не возвращайся
А пока , Все на празднование годовщины высадки на луну!!! ура !!!
Крайний раз редактировалось borkin; 19.08.2006 в 20:22.
См. тут:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=42207&page=9
Не подходит. Весь форум пропитан ненавистью к Америке (иначе, как пендосами никто не называет), а это весьма затрудняет изучение вопроса.
Пожалуйста:
Энергия, Буран, Мир, Ил-96, ПС-90А.
Не думаю. Кажется, нынешний председатель Китайского Совета хочет сделать Китай великой державой. А здесь без знаковых, я бы даже сказал священных деяний не обойтись. Какая же это великая держава, если на Луне не побывали?
А зачем? Небо на Луне в точности такое же, как на Земле.
Ваши права
Ответить с цитированием
