Да, действительно, а где следы от колес?Сообщение от =PUH=BOSS
Да, действительно, а где следы от колес?
А зачем и куда его несли?????? Притащить машину на луну- что б потом её ещё и в рюкзаке таскать????? оригинально.......
Вы ссылочки выложили- интересный момент между спорщиками-
лунный грунт по своем свойству не похож на вулканический пепел ........ , перечисляют кучу свойств.....
Помоему он похож на цемент в порошковом виде, и тягучий и след на нём будет чёткий пр.пр.пр. Даже попробовал его на стекло насыпать и приподнять на 45 градусов- висит, плотненько так.......
Едрить мою налево
Посмотрел, что бы было с космическими исследованиями в США, да и вообще со всей промышленностью, если бы в один прекрасный момент, каждый штат обзавелся бы собственной армией, доллар подешевел в 1000 раз, а потом был бы отменен вовсе, инфляция достигала бы 300-500% процентов в год, золотой запас, так же как и все накопления оказались бы за границей, не понятно в каких руках, а пара тройка мерзавцев выносила бы коробку из под ксерокса из белого дома... Вот в этом случае, я бы не возражал, тому, что американцы больше на Луну не ногой, заводы разрушены, технологии забыты, высококласные инженеры торгуют в ларьках... Но ничего подобного не было, было как-раз все наоборот. Рейгономика.... Рывок вперед...Благосостояние росло, цены на нефть упали. Тут уж в пору на Марс лететь, а они виш ты, решили станцию Фридом строить не с того не с сего, да и обкакались немножко, так что потом дырявую Россию на помощь звать пр ишлось
Мне вот всегда было интересно, почему те люди, которые утверждают что никого на луне не было, отказывают в здравом смысле десяткам, а то и сотням людей, с высшим образованием, профессорскими учеными степенями, специалистам которые свои жизни посветили этому вопросу. Неужели вы и правда думаете, что если бы эти люди захотели обмануть весь мир (Заметьте! Не просто пару десятков селян, которые кроме сохи ничего в жизни не видели, а весь мир! Спецслужбы СССР, ученых...), то они бы прокололись на такой лаже, которая известна человеку закончившему 11 классов!? Вам тут ничего не кажется странным? И почему сразу после появления этих роликов никто не выступил в СССР с обличительными статьями? Получается ученые двух стран - дибилы? А всякие новорусские конспираторы - гении науки и техники?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Я, заметь, не говорил, что его куда то несли. Я сказал что могли. Надо выяснить, что это за фото итд итп. За выяснениями - сюда: www.nasa.gov :expl:
Hriz, это либо слепая ненавить, либо слепая вера, либо непроходимая дремучесть. А точнее - сочетание всего понемножку. Тут к разуму взывать - бесполезно. Только макание по уши в их ошибки.
Да, именно так, зачастую сравнивают именно с цементом.
Как грил Гебельс: "Чем грандиознее ложь, тем больше в нее поверят", ну или "ложь поторенная 1000 раз становится правдой". Полет человека на Луну (если таковой имел место) стараниями американцев и частично наших деятелей уже давно превращен из научнотехнического подвига в идеологическое и политическое достижение, всю науку из него благополучно высосали, оставив нам только воспоминание, этакий диковенный сувенир с курорта. И теперь среди серых будней, мы берем его рассматриваем, и тихо шепчем, "да ведь могли же люди когда-то...."
Дело не в грандиозности лжи, (еще не доказано что лжи, между прочим) а в том, как радостно выискивают всякие "нестковки" понятные даже школьнику и бегут с этим в народ, махая над головой и крича: "Я! Я нашел! Я умнее всех!"... Знаете, как говорят, не стоит считать других - дурнее себя.
Тут как-то мелькнуло высказывание, что, мол, раз один раз слетали, почему же больше никто и никогда... А наш "Буран", извините, сколько раз летал? Так это тоже гонево тогда! Не было у нас шаттла, да еще и по ТТХ - лучше чем американский. Так, сделали самолет, засняли его посадку и раструбили везде, что, мол вот! У нас тоже есть! А потом и сгнил он в ангарах, потому как ни на что не способен был. Больше ведь мы "Буранов" не строили и шаттлов у нас до сих пор нету. Как вам такая теория?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....Круг замкнулся
А среди них есть, скажем так профессора с мировым именем, работающие в этой сфере, и пользующиеся авторитетом среди ученых занимающихся разработками в области освоения космоса? Или так... Теоретики из институтов, которые ракету то видели только на картинках учебников?Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну Буран- это так... показать что тоже можем....При прекрасно отработанной в СССР ракетной технике - Буран впринципе -не нужен...Зачем лепить что то новое- когда хорошо отлажено и надёжней старое??? Всё ж "Мир" -провисел в космосе почти 20 лет.....чего не скажеш о Шатле.....
Прекрасная аналогия... Сравнить орбитальную станцию и космический челнок.
Ferrari F50 разгоняется до сотни за 3.7 секунды, чего не скажешь о тракторе "Кировец"....
A long time ago in a galaxy far, far away....
Первые строчи Вы пропустили.... А на станцию то летали постоянно....Прекрасная аналогия... Сравнить орбитальную станцию и космический челнок.
Ferrari F50 разгоняется до сотни за 3.7 секунды, чего не скажешь о тракторе "Кировец"....
Желательно - поименно.Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
Крайне желательно - с перечислением всех степеней.
А то животновод в балете может такого насоветовать...шо заикой стать можно...
Даже если он отличный животновод...
Чего-то я не замечал среди них учёных с мировым именем.По-моему чаще всего это люди на уровне академиков РАЕН.Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
А Шаттлы что, не летали постоянно? Или у американцев до шаттлов не было одноразовых кораблей?
возвращаясь ... на счёт звёздного неба .. Земные Звезды будут отличаться от космических...
НТ если звёздное небо ещё как то подделать можно , используя спутники с телескопами и гироскопами,(причём колебания лунной оси будут очень малы) то планеты и объекты подделать нельзя.
поэтому уж так же не получится фоткать на луне ....
Крайний раз редактировалось borkin; 21.08.2006 в 08:23.
Подделки возможны с применением космических аппаратов , автоматических астрографов, да , соглашусь....это целый проект, но это действительно требует значительных усилий, в то время в комплексе это было неосуществимо.. и раскрыть это просто....
Складывая сложность подделки звёздного неба, невозможность подделки ОБЪЁЕКТОВ солнечной системы, отсутствие звёзд и даже единичных фотографий с экспедиций аполлонов ставим жирный минус .
Этого доказательста, этой фотки нет!!!
Даже "луна 9" прислала фотки поверхности со звёздами.... 31 января 1966 г.
а аполлоновцы---нет
Крайний раз редактировалось borkin; 21.08.2006 в 08:21.
А в чём научный смысл фотографирования неба на непрофессиональную аппаратуру? Что астрономам делать с этими фотографиями?
Это нам может быть просто интересно поглазеть - им же работать надо. А работать не с чем
Смысл великолепный!!! (правда на нормальную аппаратуру) подтвердить ось вращения луны в данный момент по звёздам и скорость вращения... всё зависит от разрешения аппарата, я думаю точнее с земли определить не смогут.... и либрацию проверить, и другие геометрические параметры.... элементарно и просто необходимо ... это же первое пребывание на луне!
а вот ещё любителям оправдываться по фоткам и звёздам....
альбедо луны 7 % , , т е отражает она свет на 7 % (риголит, камни.... ) у Земли (в общем) помоему 30 %
обычный земной грунт имеет альбедо отражение около 10 %...
2 borkin
http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/h...ollo-goals.htm
и http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/h...ht-summary.htm (здесь расписаны задачи почти всех экспедиций). Как можно заметить, ни в одной экспедиции не было задачи фотографировать звёздное небо и изучать астрономию с Луны. Поэтому фотографий звёздного неба с Луны нет. Ну а собирать доказательства полёта, чтобы через 30-40 лет опровергать тех кто будет сомневаться в полёте, видимо не догадались, посчитали, что доказательств вполне достаточно.Apollo Goals
"That's one small step for man. One giant leap for mankind."
- Neil Armstrong
The national effort that enabled Astronaut Neil Armstrong to speak those words as he stepped onto the lunar surface, fulfilled a dream as old as humanity. But
Project Apollo's goals went beyond landing Americans on the Moon and returning them safely to Earth:
To establish the technology to meet other national interests in space.
To achieve preeminence in space for the United States.
To carry out a program of scientific exploration of the Moon.
To develop man's capability to work in the lunar environment.
Крайний раз редактировалось naryv; 21.08.2006 в 10:53.
Don't happy, be worry
Как можно заметить, ни в одной экспидиции не было задачи фотографировать звёздное небо и изучать астрономию с Луны. Поэтому фотографий звёздного неба с Луны нет. Ну а собирать доказательства полёта, чтобы через 30-40 лет опровергать тех кто будет сомневаться в полёте, видимо не догадались, посчитали, что доказательств вполне достаточно.
так и верьте.... раз достаточно
Ваши права
Ответить с цитированием