В одном случае Скептик говорит - место, где высаживались амеры сильно освещено – нельзя сделать фото пейзажа со звездами одновременно (приводит расчеты полностью доказывающие его утверждение) в другом ОН ЖЕ говорит лучи падают очень полого т.к. солнце взошло недавно. В своих расчетах он про освещенность он того факта что лучи падают полого не учитывает.
Так что про «Лунные камни и астронавты освещены Солнцем не хуже, чем сочинский пляж летом в ясный день» не может быть и речи.
Глупость. Распечатайте и повесьте на стену: "На Луне атмосферы нет!!"
Что это значит? Это значит, что в отличие от Земли, где на восходящее и заходящее солнце можно даже смотреть не напрягаясь из-за того, что атмосфера задерживает и рассеивает солнечные лучи - в то время как полуденное светило непереносимо для глаз из-за того, что лучи проходят сквозь более тонкий атмоферный слой, чем утром... Так вот, в отличие от Земли, на Луне атмосферы нет и солнце утром светит также ярко, как и днём. И день там всегда ясный. И яркий-яркий. И очень жарко. Объяснил?
А про то, что контакты при разведении прогорают (электрическая дуга) а не СВАРИВАЮТСЯ. Он не говорит не слова!
А это при чём?
Попробуйте кучку цемента распылить вентилятором =) Кучка разлетится...
Вот именно. И никуда не приклеится