ну ...Сообщение от lt k4rlo$
Pink Floyd и Луна - вместе веселей.
Все будет в порядке, а антилуниты пусть идут лесом, пока не предъявят бронебойное доказательство.
Земля в иллюминаторе , Земля в иллюминаторе...,
со Звёздами на небушке видна...
Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери
Грустим мы по Луне она одна (с)
Ниже фотки Модуля Аполлона 7 ( AS7-3-1518.jpg) , Звёздочки , Земной горизонт(в три раза ярче) , фотка сделанна раньше полётов естественно, видимо когда Звезды затирать ещё не надо было ))
Аполллон 8, (as8-16-2583.jpg) море Звёзд на фоне освещённого модуля Аполлона 8 заметим,
фотки сделаны раньше лунных...
Улыбнула фотка as17-148-2271(2)HR.jpg ))) Взять hi res фотку , чуть поднять яркость ...
Видны Звезды вокруг модуля Аполло 17 ,две больших... а вокруг --затёрли, Звезд в космосе быть не должно! ))
при увеличении на некоторых фотках видны даже дифракционные кружки от звёзд
улыбнули некоторые фотки
http://img518.imageshack.us/img518/...8cr.jpg
(спасибо, безымянный защитник наса) -- это "оригинал" , если поиграить яркостью , можно увидеть отметки звёзд , причём яркая с дифракционными лучиками, от задиафрагмированного объектива
та же самая с этого сайта http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html обработанная , звёзды потёрли.
Объяснение отсутствия Звёзд отсюда, глянул..
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
пишут:
" теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800. Фотопленок с такой фотографической широтой нет (по крайней мере, у астронавтов на Луне не было).
Менее утешительный результат получится, если сравнивать яркость объектов на поверхности Луны все с тем же Сириусом. По справочнику [3] табл.111 находим яркость Луны 2500 кд/м2, откуда (по формуле Погсона) яркость Сириуса около 0.18 кд/м2. Освещенность, создаваемая Солнцем вне атм. Земли на удалении 1 а.е. в среднем 127000 лк ([1] с.1200); яркость листа белой бумаги (коэфф. диффузного отражения 0.6-0.7) при освещенности 30-50 лк будет 10-15 кд/м2 ([3] табл.111). Поэтому на поверхности Луны яркость листа бумаги (в худшем случае 50/10) =127000лк/50лк*10 = 25400 кд/м2. Скафандры астронавтов должны быть примерно такой яркости. Отношение яркостей 25400/0.18=141111 (5.15 в логарифмическом масштабе).
Ладно, берем лунный грунт. Альбедо Луны 0.067 (близко к коэфф. отражения почвы по спр. [3]), т.е. в 10 раз меньше, чем у бумаги. Возвращаемся все к тем же 2500 кд/м2 (это в худшем случае, реально грунт ярче)."
..............
Плут , дурак или статейку заказали...
)))
Плутишка писатель этой статьи не только обманщик, но настолько наглый обманщик!!!
Cчитает яркость от объектов на "листе бумаги" , но совершенно забывает про протяжённость объектов, и то что яркость звезды фоокусируеться в точке соответствующей разрешению объектива ..
Ответить с цитированием