Не стоит выдавать желаемое за действительное - все это описано в наставлениях по БП и РЛЭ, так что в мат.частьСообщение от voice from .ua
. Из открытых рекомендую РЛЭ СК стр.106
Не может, все вышеперечисленные параметры носителя и цели восстановлены по картинке СЕИ - уж как-нибуть наличие помех я бы заметилЕще бы неплохо бы узнать сведения о помеховой обстановке в воздухе на тот момент (в хороших помехах МиГ-31 Ту-95 в упор не видит). Может это пример "Работа РЛПК МиГ-29 в условиях интенсивных радеоэлектронных помех"?
подобного материала по APG-63 не имею, попытай Андрея на предмет описания его работы, может у ED есть.И только после выяснения всех этих обстоятельств, глянуть бы на работу APG-63 в тех же условиях![]()
С учетом того что я вижу глазами, и все это подтверждено документами, описания из инета свидельствующие о том что Н-001 в горах (там по РЛЭ и БП полный пердимонокль) "видит" лучше чем APG-63 малоубедительны.





. Из открытых рекомендую РЛЭ СК стр.106
Ответить с цитированием