Сообщение от a1tra
Воис, ты же вроде о СМТ? ... он индексы Л не таскает.
Если речь опять таки про СМТ, то пожалуй только Х-31А и П. Х-29 и Каб500кр только с Т, соответственно в арсенале шведов для этих задач СП предпочтительнее. Я не очень понял что означает с системой селекции пассивных помех, но на сегодня говорить об Р-27 не актуально по ряду причин. В варианте Т это далеко не тяжелый аналог Р-73. В варианте Р не выдержит никакой конкуренции, а модернизировать их смысла нет, хротя предложения от изготовителей комплектующих и есть.И наоборот, можно привести СП (средства поражения) находящиеся в арсенале МиГ-29, не имеющие аналогов у JAS-39:
- Про Х-31А/П уже сказали.
- Х-29Л/Т/ТЕ (америкаская Maverick имеет более лёгкую БЧ и не может эффективно паражать мосты, промышленные обьекты, ж/б укрытия и тд.)
- ракета Р-27Т/ТЭ (энерговооруженная ракета с тепловым наведением и системой селекции пассивных помех)
- ракета Р-27П (ракета "воздух-воздух" с пассивным наведением на самолет с включенной РЛС)
в открытых не встречалХм, а столь же подробно почитать про возможности Х-31П есть где?
Да понятно, но ты бы выяснил до публикации своих выводов что может таскать СМТ, а чего нет. И не надо ссылки на производителей Жука - если это вся инфа на основании которой ты сделал сравнение со Шведским изделием, то я тебя обрадую - Жук-МЭ имеет полезности и не описанные по ссылке, но сказать что он лучше, равно как и хуже не представляется возможным, ибо по второму радару инфы нет. Но тебя такие вещи не останавливаютВот тебе Х-29Л и КАБ-500Л не вопрос!. Ежли бы внимательно читал ссылки которые приводишь (никак не пойму зачем
Ежли сурьёзна, то Миги поставляемые на экспорт и Шведский агрегат весьма сопоставимы по возможностям АК. КРЭП Шведов только вырывается вперед
В пассивном режиме? Маловероятно.
Ответить с цитированием