Венгерские летчики не хотят летать на Грипене

[Chizh]

Похоже MANUAL TRACK аналог нашего ручного ввода, т.е. автомат ведет по углам, а курсором пилот задает дальность, которая может использоваться для формирования полетного задания ракет. Однако при шумовых и пр. помехах при засветке только азимута (по типу того как реализовано в игре) без сведений со стороны (D-Link или голосом с ДРЛО) о дальности и полусфере, траектория в задании на ракету может быть только трехточкой.

Для организации пропорционального наведения не нужно знать дальность. Вспомни тепловые ракеты.

Здесь можно сказать слово в защиу НАСУ - такое давнее новшество СССР как КРУ позволяло в таких условиях работать как по чистой цели, соответственно и ракеты наводились пропорциональным методом
ЗЫ Интересно, а как у них с полусферой определяются? .... т.е. где берут данные о скорости сближения для формирования задания.

У них есть JTIDS с которого может приходить всевозможная информация.

[Vadifon]

Для организации пропорционального наведения не нужно знать дальность. Вспомни тепловые ракеты.

Опять 25! . На бумажке, пропорциональному наведению, дальность не нужна, но мы же о ракетах говорим и не о пассивных . Дальность используется не только расчете ЗРП, но это и основной вектор для работы ИСУ - на его основе автопилот принимает команды разрешения на захват и пр. Но дело даже не в этом- на наших машинах ввод дальности и скорости сближения одно нажатие кнопки. Могу привести цитату где без "ввода дальности" траектория будет трехточкой.

У них есть JTIDS с которого может приходить всевозможная информация.

А задекларирована автоматическая поддержка целей по дальности и скорости при НПО?
И интересно есть ли возможность при информировании голосом ввести скорость сближения ручками? ... с вводом дальности курсором похоже есть проблемы, а при отсутствии внешней поддержики в сложной помеховой Manual Track вероятно менее эффективен чем КМОД .

[Chizh]

Опять 25! . На бумажке, пропорциональному наведению, дальность не нужна, но мы же о ракетах говорим и не о пассивных .

Не только на бумажке, но и в жизни.

Дальность используется не только расчете ЗРП, но это и основной вектор для работы ИСУ - на его основе автопилот принимает команды разрешения на захват и пр. Но дело даже не в этом- на наших машинах ввод дальности и скорости сближения одно нажатие кнопки. Могу привести цитату где без "ввода дальности" траектория будет трехточкой.

Для каких ракет?

А задекларирована автоматическая поддержка целей по дальности и скорости при НПО?

Смотря что включать в НПО.

И интересно есть ли возможность при информировании голосом ввести скорость сближения ручками?

Пока не знаю.

... с вводом дальности курсором похоже есть проблемы, а при отсутствии внешней поддержики в сложной помеховой Manual Track вероятно менее эффективен чем КМОД .

Какая разница откуда пришла дальность, от КМОД или с наружи? Она или есть или нет.

[Vadifon]

Не только на бумажке, но и в жизни.

Все современные РГС ракеты летают чуть подальше чем на дальность разрешенного захвата ГСН . Нужна им дальность или нет, есть у Федосова и не только.

Для каких ракет?

АРГС/ПАРГС. Цитата по поводу отсутствия "введенной дальности" и как результата трехточки не имеет двоякого прочтения.

Смотря что включать в НПО.

:confused: ...пойдем от ППО - наличие двух угловых координат, замер скорости сближения и замер дальности.
При НПО последние два отсутствуют.
НПО с замером только дальности или только скорости в методичках БП и РЛЭ я не встречал

Какая разница откуда пришла дальность, от КМОД или с наружи? Она или есть или нет.

Вопрос в том не откуда пришла, а как ввести. У Ф-15 есть возможность ввести дальность курсором, а как ввести скорость сближения для формирования полетного по пропорциальной навигации? Т.е. где аналог тумблера ППС/ЗПС?

[Chizh]

Все современные РГС ракеты летают чуть подальше чем на дальность разрешенного захвата ГСН . Нужна им дальность или нет, есть у Федосова и не только.

В случае отсутсвия замера дальности, пускать ракеты на дальность большую захвата ГСН действительно нерационально.

АРГС/ПАРГС. Цитата по поводу отсутствия "введенной дальности" и как результата трехточки не имеет двоякого прочтения.

Это какие-то внустренние ограничения. Не факт, что у всех ракет.

:confused: ...пойдем от ППО - наличие двух угловых координат, замер скорости сближения и замер дальности.
При НПО последние два отсутствуют.
НПО с замером только дальности или только скорости в методичках БП и РЛЭ я не встречал

Не могу сказать. Все тонкости к сожалению недоступны.

Вопрос в том не откуда пришла, а как ввести. У Ф-15 есть возможность ввести дальность курсором, а как ввести скорость сближения для формирования полетного по пропорциальной навигации? Т.е. где аналог тумблера ППС/ЗПС?

Переключатель частот hot-cold.

[Vadifon]

В случае отсутсвия замера дальности, пускать ракеты на дальность большую захвата ГСН действительно нерационально.

Я не о рациональности а о оганичениях СУВ - в помеховой ситуации РК не заводится, однако разрешенная дальность пуска больше Дзахв. ГСН.

Это какие-то внустренние ограничения. Не факт, что у всех ракет.

старые не рассматриваем

Не могу сказать. Все тонкости к сожалению недоступны.

Всмысле? ...определения что есть НПО многочислены в разных источниках - расшифрока везде одна.

Переключатель частот hot-cold.

О, спасибо, ....а на какой панеле, не могу найти

[Chizh]

Я не о рациональности а о оганичениях СУВ - в помеховой ситуации РК не заводится, однако разрешенная дальность пуска больше Дзахв. ГСН.

Правильно. А ИНС на ракете зачем?

Всмысле? ...определения что есть НПО многочислены в разных источниках - расшифрока везде одна.

Отнюдь. У американцев куча всяких помеховых режимов в которых без бутылки не разобраться и которые применяются в зависимости от обстановки. Только описания недоступны.

О, спасибо, ....а на какой панеле, не могу найти

Я ошибся, "хот" и "колд" это терминология применяемая к целям (встречные-догонные) на переключателе MODE контрольной панели радара ЧПИ задаются в явной форме MED-INTL-HI.

[Vadifon]

Правильно. А ИНС на ракете зачем?

Именно, ИСУ и оперирует вектором дальности определяя момент прохождения Дрз и возможно взвода взрывателя. В случае НПО при нажатии ВВОД поступает не только дальность, но и Vсбл. в зависимости от положения ППС/ЗПС. Хотя дальность вобщемто нужна только для вышесказанного и расчета ЗРП.

Отнюдь. У американцев куча всяких помеховых режимов в которых без бутылки не разобраться и которые применяются в зависимости от обстановки. Только описания недоступны.

я о наших говорил. Причем с раннего Сапфира и по нынешний день определение не изменилось.

Я ошибся, "хот" и "колд" это терминология применяемая к целям (встречные-догонные) на переключателе MODE контрольной панели радара ЧПИ задаются в явной форме MED-INTL-HI.

Вот и я не нашел ни на APG-70, ни на двух модификациях APG-63. GMTR не совсем тот тумблер который бы мог этим ведать - это же фильтр.
ЧПИ то здесь нипричем - при формировании полетного задания при НПО для РГС, тумблер ППС/ЗПС выдает значения скорсти сближения на ракету. Тоже самое справедливо и для ИК-ГСН ракет.
Так что пока неясно как можно на Ф-15 сформировать полетное здание при НПО по пропорциональному методу если JTIDS молчит. Если он вообще может это делать - передовать автоматом дальность и скорость по цели сопровождаемую радаром только по углам.