Ну, в плане денег уже давно всё не так страшно. P4 Socket 478, 1.5ГГц сейчас ~$150 стоит.
А вот в плане надёжности и т.п.
В _каждом_ процессоре есть баги.
Начиная со времён 386-х процессоров у разных производителей они разные.
Обычно борются с ними вводя соотвествующие проверки в компиляторы.
Теперь вопрос на засыпку - для чьих процессоров внесение поправок в компиляторы на счёт багов будет более оперативным?
Это я не с балды говорю, а с практики. У нас, к примеру, специализированный французский софт с Атлонами глючит.
И ещё такой момент.
На неоптимизированных процессорах Атлон на той же частоте будет быстрее, чем P4. На оптимизированных - зависит от задач. Но. Для старого, неоптимизированного софта P4-1500 хватит по уши и больше. А вот оптимизация, понятное дело, для Атлона и П4 разная. Под кого будут оптимизировать софт чаще? То-то же.
Я уже молчу про тепловой режим Атлонов и P3/P4... Не дай Бог кулер на Атлоне плохо закрепить, так, чтобы при тряске с проца свалился...
А на самом деле я не имею ничего против тех, кто выбирает Атлоны. Даже спасибо им говорю. Ибо через них П4 дешевеют