Цитата Сообщение от Xolin
Не потому. Ее никто не тронет потому что она и так находится в сфере влияния США и ЕС как экономического , так и политического....
Не расскажешь в чем это влияние выражается ? Как экономическое так и политическое.

и сама является носителем политики запада.
Она является носителем политики не какогото абстрактного "запада" , а вполне определенного государства - корелевтва Швеция.

И основа этой политики - нейтралитет , невмешательство и опора на собственные силы в вопросах обороны.

А защитить себя (от США как главного мирового агрессора на данный момент) в случае чего ей вряд ли удастся, так что это неудачный пример.
Она защитит себя от любого агрессора кроме США если речь не идет о применении ЯО.
И даже США без ЯО придется напрячся для того чтобы победить маленькую Швецию. Не говоря уж про окупацию территории.

Кто их трогает?
США ? А ты не знаешь ? Новости не смотришь ?

Ты не путаешь ли причину со следствием?
Не путаю. Недружественные акты по отношению к США - следствие их собственной агресивной политики.

Даже твоя ненависть к "проклятым пиндосам" - это своего рода недружественный акт , обусловленый именно этим.

Ах вот оно что... Это формулу национального спокойствия ты сам вывел?
Да. Только ты эту формулу не искажай.

Очень похоже на философию премудрого пескаря.
И что же там пескарь говорил про взвешенную политику в торговле оружием , силе для защиты и стремления не вступать в конфронтацию ради "расширения сфер влияния" ?


Ну так расскажи пожалуйста, кого "трогали" югославы?
Я тебе скажу кого они трогали... И для начала кто же такие "югославы"...

Для начала рекомендую вспомнить что же такое Югославия...
Не тот союз (ныне не существуюший) Сербии и Черногории что существовал под названием "Югославия" на 99й год , а начиная с того
что образовалось при Тито.

Про жесточайшие этнические войны на территории "той" Югославии ты наверное впервые слышишь ?

Наверное только про "братишек-слвян подвергшихся наглой агресси какосо-пиндосов" ? Так вот эти сами "братишки-славяне" резали друг друга так что инквизиторские штуки покажутся детским садом.

Сербы , словенцы , черногорцы , боснийцы , албанцы-косовары , хорваты... Кого они трогали ? Да друг друга в 1ю очередь...

А страдали и все соседи. Потому как гражданская война при огромном количестве оружия у населения , и фактическом конце экономики означает неконтролируемый криминал и ту саму гуманитарную катастрофу без кавычек.

Когда после полного развала Югославии война поутихла , Европа вздохнула с облегчением , однако "новая" Югославия (Сербия и Черногория) снова стала ареной этнической войны - на этот раз с албанцами-косоварами.

Ты почитай о причинах и следствиях всех этих событиях и мерах которые
пытались предпринять для восттановления мира...

Военный путь оказался самым эффективным как ни парадоксально.

Так что Югославия :

1)"Трогала"
2) Не имела сил себя защитить.


Теперь и я повторю: единственной гарантией, что тебя не тронут США (НАТО), может служить только военная мощь.
Ерунда. Если будет очень нужно - от войны это не спасет. См. 2ю Мировую войну. У Гитлера военной мощи хватало.

Должна быть не только военная мощь как таковая , но и отсутствие досточно веских причин для нападения.
Если мы начнем подгонять Тополя террористам или сами начнем агрессивные действия - никакая мощь нас не спасет от войны.

А поскольку догнать США в области обычных вооружений сегодня не под силу никому, это значит, что единственным способом обезопасить свою страну является обладание ядерным оружием.
Еще раз : Израиль , Индия , Пакистан - имеют ЯО. Ни на кого из них США нападать по этому поводу не собираются. Не собирались нападать и не буть у этих стран ЯО.

Если б в Иране было более умеренное руководство - никто бы и его не собирался бомбить. Без ЯО на них пофик , и никто их бомбить и оккупировать не собирался , а вот с боНбой их видеть никто не хочет.

Ну или полное добровольное экономическое и политическое подчинение США.
Назови хоть одну страну "полно и добровольно подчинившуюся США".

Ты понимаешь, что распространение США своего влияния возле наших границ, это потеря своего влияния Россией, как политического, так и экономического.
И в чем потвоему это рапространение и потеря влияния выражаются ?
Пару примеров плиз.


И "имперские амбиции" здесь не при чем.
Еще как причем. Ты о них и говоришь. "Распростронение влияния"...

Ты наверное в стратегии обыгрался...

Это интересы безопасности и экономического благополучия.
"Распростронение влияния" сильно повысило безопасность США ?
Мне вот кажется что оно её только понизила.


Приведу цитату из журнала Стратегическая стабильность, 2000, № 1, с.53:
ДА мало ли от куда можно цитат понадергать... Впрочем давай посмотрим..

США и НАТО, заявляя о готовности строить партнерские отношения с Россией, на деле же принимают меры, направленные на ослабление военно-экономического потенциала РФ, свертывание ее военно-промышленного комплекса. Поэтому, несмотря на то, что вероятность развязывания широкомасштабной войны между НАТО (США) и Российской Федерацией в современных условиях снизилась, потенциальные угрозы безопасности России со стороны НАТО сохраняются. Они определяются практической направленностью военно-политического курса блока и сохранением у него мощного военного потенциала.
Это и есть недружественный акт , хоть и неявный.
Правда не уточняется что же это за действия.

Это к вопросу о твоей формуле "не мешай никому жить и тебя не тронут". Тронут.
"Мешать жить" - понятие растяжимое. Японцы делают отличные машины , чем осложняют жизнь американских автопроизводителей , но никто Японию не бомбит.

Россию тоже никто не бомбит.
А про "меры направленные на ослабление военно-экономического потенциала РФ" поподробней плиз...

Пока что я вижу что эти меры принимаем мы сами. Но в России уж так повилось - винить в своих бедах когото другого.


Я все никак не пойму почему ты Иран называешь "ублюдками"?
Иран я ублюдками не называл. Хотя он мне не очень симпатичен.
Имел ввиду всяких "борцов за свободу"
аля полковника Мабуту из племени Тумба-Юмба решающего проблемы с племенем Юмба-Мумба методом его вырезания , и получающего безвозмездную помощь от супердержавы в обмен на обещание строить коммунизм или демократию.

У США 20х-30х годов была возможность спокойно заниматься своими проблемами, т.к. по счастью в мире не было "прожженого шерифа"
Нет. Шерифов хватало , просто тогдашние США сами таким шерифом быть не желали , а другие им были не указ.


Понимаешь ли, заниматься только внутренними проблемами не получится, так как существуют еще и внешние.
Не ищи внешних проблем - и не надо будет ими заниматся.

Кто просил в Ирак лезть ? Сами себе нашли внешнюю проблему , теперь и занимаются ей.


А Китай с каких пор занимается только своими внутренними вопросами?
Со времен династии Сунь-Высунь.

Он ведет мощную международную политику, подкрепленную стремительно растущей экономикой и военной мощью
И при этом никому не угражает. Сказки про "китайские карты с территорией до Урала" - оставим на совести советской пропаганды.

Китай завоёвывает мир экономическими методами , а военная мощь ему нужна для защиты.

и при этом готовиться активно решать свои проблемы с Гонконгом.
Никаких проблем с Гонконгом нет - несколько лет назад кончился срок его аренды англичанами , и он был передан Китаю.
По этому поводу целый праздник организовали.

К тому же, там диктатура, коммунизм и ЯО.
Ну и что ?
Это не повод их бомбить если они свой коммунизм (кстати не коммунизм , а крайне эффективный гибрид социализма и капитализма) не стремятся экспортировать в другие страны.

Со времен Мао Дзе Дуна по крайней мере.

И стереть с лица земли другое государство они не угрожают.
Точно так же как Индия или Пакистан.

Но никто почему-то не спешить вводить против Китая санкции и уж тем более применять силу.
Санкции против Китая ? Их ввели США. И частично Россия.
И некоторые другие страны.
Но касаются они только поставки военных технологий. Во всем остальном санкции против Китая нереальны - весь мир от него зависит.

Когдато "мастерской мира" была Англия , потом США , а теперь - Китай.

И об этом, конечно, тоже. Но в основном о том, что "цивилизованность" страны не является гарантией неприменения ею ЯО.
Тогда применение ЯО было совершенно оправданно.

Кроме всего прочего, персидская цивилизация гораздо древнее европейской и, уж тем более, американской.
Древняя персидская цивилизация не имеет отношение к современному Ирану. Так же как древнеиндеские цивилизации Северной Америки - к США.