Не все. Только те которые были направлены против СССР.Сообщение от a1tra
Были "пакости" СССР не касавшиеся.
"Джаст коз" например.
Желание иметь поддержку "своих сукиных сынов" на случай сухопутной операции в Косово.то как сегодня обьяснить поставки оружия косовским албанцам, которые бегали по горам с винтовками .50 калибра?
Кстати - ты уверен что это была официальная помощь санкционированая Конгрессом ?
Если так , то думаю американцы или жалеют об этом или еще пожелеют... Как с теми "стингерами" в Афганистане...
В Косово большинство "борцов за свободу" - обычные бандюки ничего нежелающие и неумеющие делать кроме войны.
Грузия стремится в НАТО , и грузинское руководство считает что ориентироватся надо на сотрудничество с Западом.Чем, кроме желания напакостить России, можно обьяснить подготовку грузинских групп головорезов силами спецназа США?
На что они имеют полное право как суверенное государство.
Поэтому и грузинских "головорезов" обучают не наши спецназовцы а американские.
Все просто. Не было бы американских - были бы другие.
Я бы британцев например пригласил.
А про взаимоотношения Росии и Грузии и про того кто кому пакостит - вопрос отдельный.
Поверь , у нас тоже "морда в пуху"...
Там можно много чего вспомнить из нестоль давнего прошлого...
Я может не в курсе подробностей... В чем выразилось "закладывание" ?Как обьяснить действия американцев, которые с потрохами заложили своих союзников в войне против терроризма - российских агентов, которые провели акцию по уничтожению Яндарбиева в Катаре?
Шитая белыми нитками операция по устранения гражданина другого государства (пусть этот гражданин - сволочь и террорист) на чужой территории... Потом нелепые протесты и жалкие попытки отрицать причастность наших агентов к устранению Яндарбиева...
В чем амеры виноваты ?
Россия в некоторых областях является конкуренотом США , так же как многие другие страны.Так что США это угроза не только "Имперской России", но и угроза для любой единой и развивающейся России.
Но быть конкурентом - одно. Быть врагом - другое.
Нам нужно отстаивать свои интересы гибко и продуманно , избегая прямого военного противостояния.
И в то же время быть достаточно сильными чтобы США (или кто угодно другой) не имели соблазна решить споры с нами военным путем.