Самый нужный крафт. Финал. I/Группа.

[timsz]

Подробнее предварительные итоги опроса на предмет самого востребованного самолета подведены здесь.

Кратко:

1. Наиболее востребованы у нас советские, немецкие и американские самолеты.

2. Больше всего нужна ударная авиация.

3. Основной интерес вызывают дальние и тяжелые бомбардировщики.

4. Также нужны палубные торпедоносцы и недостающие исторические самолеты. Остальные невключенные истребители, экзотика, небоевые и довоенные самолеты особого интереса не вызывают.


Для определения окончательных итогов выбраны самолеты, набравшие 15 и больше голосов, к которым добавлено три категории, традиционный финалист и, до кучи, P-61.

Категории подразумевают целый класс самолетов, каждый из которых перечислять не имеет смысла, но могут представлять интерес: реактивные самолеты Кореи, спортивный самолет и фантастический самолет. Последняя - это уфолеты в традиционном, а не принятом здесь смысле.

Самолеты размещены в порядке полученных голосов.

Опрос II.
Опрос III.

Можно голосовать одновременно за несколько самолетов!

[Shalnoi]

Тут сейчас такой вопрос. Ил-4 или Б-17? Лично мне нужна Крепость.
Ибо уже проверенно. Звено таких самолетов истребителей противника
заставляют призадуматься. Стоит ли атаковать столь защищенный самолет? Все таки зад 6 пулеметами защищен, а это П-47, или П-51.
Дальше. Бомбовой нагрузки больше, чем у Ил-4. С защитой Б-17 не нужно летать на высотах. ИМХО.

[Boser]

Сравнил, блин! Машины разной весовой категории :p Сравнил бы ещё Валуева с Кармазиным :p

[SkyDron]

Проголосовал за Б-17 , но прекрасно понимаю что из всех перечисленных крафтов относительно реально было бы появление только Хеншеля-129.

Остальные по сложности добывания материала или же трудозатратам на
введение в игру имели бы (говорю в прошедшем времени т.к. скорее всего
ничего их перечисленного уже не появится кроме может быть По-2) гораздо меньше шансов.

Для онлайн-войн (шоб пресловутый баланс не нарушать ) тоже больше нужен был бы Хш-129.

[Shalnoi]

Сравнил, блин! Машины разной весовой категории :p Сравнил бы ещё Валуева с Кармазиным :p

Да сравнил. По жевучести Ил-4 это тот же Пе-2. Последний по бомбовой загрузке эфективней.

[vadim andreev]

B5N-обожаю торпедоносцы

[Oleg_Tr]

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

[Shalnoi]

Я вот смотрю. Много проголосовали за Ил-4. Так вроде говорили, что данных по нему нет. Чертежей, кокпита.

[Механик]

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

Ну используй П11, чем не учебный самоелт? Или в по-2 программа самообучения с речемвым информатором встроена?

[Shalnoi]

Ну не кто ж на У-2 летать не будет. Самое обидное, что даже в лобовую месса или фоку не атакуешь. ИМХО. Самолет не нужный.

[tovarisch_Ko]

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

Ну конечно, это вы как опытный вирпил смотрите. А посмотрите на новичков - им подавай не И-16, И-153, ЛаГГ-3, сразу хотят Як-3 или Ла-7. Опытным же он совсем не нужен. Если нарисовать компанию только и вынудить летать... А просто так никто на У-2 летать не будет, и новички будут в первых рядах кто даже не посмотрит. Конечно все попробуют экзотику, пару раз слетают в оффе и забросят, ну не заточен Ил под такие самолеты, нету для него задач.
Зачем просить что не нужно, тем более при ограниченных ресурсах разработчиков. Хотя конечно по нему вроде задел есть и как раз его-то реализовать возможно.

А на счет "летающей парты У-2" есть сомнение, и инструктора, с кем приходилось говорить, очень отрицательно относятся к идее учить на упрощенной технике и потом серьезно переучивать - не выгодно ни по эффективности ни по затратам.

[DjaDja_Misha]

Я вот смотрю. Много проголосовали за Ил-4. Так вроде говорили, что данных по нему нет. Чертежей, кокпита.

Дык, лишь бы проголосовать...
"Здесь рыбы нет!!!" (С) Яролаш.

[Charger]

Ну конечно, это вы как опытный вирпил смотрите. А посмотрите на новичков - им подавай не И-16, И-153, ЛаГГ-3, сразу хотят Як-3 или Ла-7. Опытным же он совсем не нужен. Если нарисовать компанию только и вынудить летать... А просто так никто на У-2 летать не будет, и новички будут в первых рядах кто даже не посмотрит. Конечно все попробуют экзотику, пару раз слетают в оффе и забросят, ну не заточен Ил под такие самолеты, нету для него задач.
Зачем просить что не нужно, тем более при ограниченных ресурсах разработчиков. Хотя конечно по нему вроде задел есть и как раз его-то реализовать возможно.

А на счет "летающей парты У-2" есть сомнение, и инструктора, с кем приходилось говорить, очень отрицательно относятся к идее учить на упрощенной технике и потом серьезно переучивать - не выгодно ни по эффективности ни по затратам.

Кстати, да. Сам начинал с Як-3. Потом пересел на более невнимательный крафт, где спреером быть не в лом.

[Bersrk]

На У-2 было-бы неплохо спасать пилотов из за линии фронта.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Для исторических онлайн-войн и проектов самые нужные это Ил-4 и СБ , а всё остальное из вышеприведённого списка практической ценности и нужности не представляет .

[tovarisch_Ko]

На У-2 было-бы неплохо спасать пилотов из за линии фронта.

А разве такое практиковалось?

[Boser]

На У-2 было-бы неплохо спасать пилотов из за линии фронта.

А где ты возьмёшь в Ил-2 этих пилотов, и главное, каким калачом ты их заманишь в эту картонку?

[Механик]

пилотов можно спасать на любом бомбере. садится на пересеченную местность - тока в путь. а потом еще и взлетает. чего не скажешь о легких самолетах, которые надо сажать тютелька-в-тютельку на тропиночку-дорожечку, т.к. на чистой поляне скачет как козел. Короче, еще одна несуразность.

[Charger]

пилотов можно спасать на любом бомбере. садится на пересеченную местность - тока в путь. а потом еще и взлетает. чего не скажешь о легких самолетах, которые надо сажать тютелька-в-тютельку на тропиночку-дорожечку, т.к. на чистой поляне скачет как козел. Короче, еще одна несуразность.

А вот эту "несуразность" тут на форуме просили много народу. Типа реализм. С какого патча точно не скажу, но меня эта особенность радует. Кампания которую сделал еще под СПШ продолжает переделываться с учетов нововведений в патчах. И многое там стало гораздо сложнее, чем задумывалось... А что бомберы садятся, так у них и вес поболее, и колеса по-шире... И нормы прочности другие... немного.

[KBC]

извините конечно, ежели я в грязных сапогах по вашим мечтам - но новых самолетов после 4.07 непредвидеться до появления неких "сторонних разработчиков" или при их отсутствии - вообще непредвидеться.
то что всем чегото еще хочеться и еще есть желание спорить(и даже хамить разрабам) - это хорошо и просто прекрасно.
только вот смысла в этом все НУЛЬ.
да я то же хочу Б17 и ПЕ8 - но их небутет. летаю на чем есть и вам тогоже советую.
с уважением и сочуствием...

[Charger]

извините конечно, ежели я в грязных сапогах по вашим мечтам - но новых самолетов после 4.07 непредвидеться до появления неких "сторонних разработчиков" или при их отсутствии - вообще непредвидеться.
то что всем чегото еще хочеться и еще есть желание спорить(и даже хамить разрабам) - это хорошо и просто прекрасно.
только вот смысла в этом все НУЛЬ.
да я то же хочу Б17 и ПЕ8 - но их небутет. летаю на чем есть и вам тогоже советую.
с уважением и сочуствием...

WTG!! Только всё равно токуем тут, как глухари... Подходи и стреляй.

[Shalnoi]

Я просто не могу понять. Как можно было скинуть в кучу самолеты
стран ОСИ и Союзников? Ясный пень, что синим, подавай их самолеты,
а красным соответственно.
Надо, если МГ смилуется, забьет на БзБ, ради нас белых и пушистых,
и другое там чудо произойдет, что б злые плохие разработчики
сделали самолет красным и синим, пока я вижу лидеров B-17, Hs-129
и Do-17.

[BierBauch]

ИМХО игре не хватает классного небольшого торпедоносца, вот и Свордфиш с B5N пригодились бы. Я вот не могу понять зачем B17? Если есть В25, Пе2. Ю88 А20? Наоборот, нужен Ил4 в торпедоносном варианте. Синим не хватает Хеншеля, как альтернативы Ил2
Думаю, если РС и Пушки с пулеметами Ил2 перестали бы выносить немецкие танки(РС из-за неточности) то По-2 сильно бы пригодился как ПТ ср-во точнее его на танки никто в войну бомбы не сбрасывал

[Big-B]

По 2 адназначна!!! хочу полетать за ночных ведьм....

[71Stranger]

Проголосовал за У-2. Не хватает игре учебного самолета. Многие, кто пришли в ил, не имели и не имеют летного опыта пилотов. Многое из этой премудрости летать приходится постигать самому. Сколько людей бросило эти занятия из-за такой мелочи, но те кто понял будут летать в ил и после выхода БзБ. Так что "летающая парта" просто необходима.

Сейчас можно пользовать Ки-41 как пилотажку (с)FW_Solo и для первоначального обучения Ил-2 или D3-A. Второй близок к Як-18 ИМХО. По карйней мере по скоростным режимам.