А была ли пушка

[=FPS=Plumb]

8 браунингов!!!
Не выдавайте нужду за добродетель :
У амеров не было мотора пригодного для установки пушки для стельбы через вал редуктора.
И синхронизаторы для испано-сюизы видимо тоже сделать не смогли - вот и все дела.
---------
Именно поэтому у Аэрокобры и Лайтинга пушка есть благодаря особенностям компоновки (все же что то кокосы соображают) , а у других истребителей пушки в фезюляже нет.
Та же ерунда и у англичан.

[SkyDron]

8 браунингов!!!...

В реале были серьезным оргументом.
Наши ветераны считали даже пару 12,7 нормальным оружием.
В игре начиная с "легендарно синего" 4.01 браунинги - дерьмо.
Если ты конечно не Юсс.

В теперяшнем патче я на полном серьезе предпочту 1х20мм моторпушку мессера 8ми стволам Тандерболта.
При том что стрелять с Браунингов ПМСМ умею.

А уж 4х пулеметные ранние Мустанги - вообще мазохизм.
Хуже только появившиеся в крайних патчах итальянцы.

15мм пукалка Фридриха-2 после них - плазмоган.

А УБ - вообще аннигилятор.

У амеров не было мотора пригодного для установки пушки для стельбы через вал редуктора.

И поэтому они ставили пушки в крыло (часть Корсаров и Хэллкэтов) , носовую часть (Часть А-20 и все Р-63) или просовывали ствол через втулку кока винта (Кобры).

Именно поэтому у Аэрокобры и Лайтинга пушка есть благодаря особенностям компоновки (все же что то кокосы соображают) , а у других истребителей пушки в фезюляже нет.

У других истребителей пушки в крыльях. Без синхронизаторов.

Та же ерунда и у англичан.

Только у англичан испаны стоят на всех истребителях выпуска начиная с 41го года. А на Харрикейн-IID пихнули 40мм.

Разные подходы были у союзников к вооружению.

[А-спид]

В реале были серьезным оргументом.
Наши ветераны считали даже пару 12,7 нормальным оружием.
В игре начиная с "легендарно синего" 4.01 браунинги - дерьмо.
Если ты конечно не Юсс.

А вот это зря. Из них труднее сбивать - залп размазывается по площади. Но так и в реале было

В теперяшнем патче я на полном серьезе предпочту 1х20мм моторпушку мессера 8ми стволам Тандерболта.
При том что стрелять с Браунингов ПМСМ умею.

А я наоборот. Просто стрельба из низ совершенно другая. Если на мессере-кобре-лавке надо бить в упор по уязвимому месту, то на амерах - поливать с большой дистанции не отпуская гашетку, вылетающая куча пуль сама уязвимое место найдет. На том же Хеллкете против зеро - вообще расстрел. Начинаешь стрельбу с большой, метров в 600-800 дистанции. Зеро резко дергается в вираж - и ушла бы, если бы стрелять я начал с 200, как на лавки или мессере. Но тут-то я начал с 600! И дернувшийся в вираж зеро просто подставляет под поливающие с 400 метров браунинги все - кабину, мотор, крылья... в подавляющем большинстве случаев это его последний вираж

[Hammer]

Разные подходы были у союзников к вооружению.

Просто Hispano весьма специфичный агрегат. Англичане намучились по началу прежде ем она у них работать начала прилично. Американцы мучались дольше отсюда и отношение к пушкам.
Пушки тогда на самолеты только начинали ставить. Отсюда довльно странные их конструкции. Та же Hispano при достаточно мощном патроне имела автоматику основаную на полусвободном затворе. При достаточно длинной гильзе каковая была на Hispano, чревато поперечными разрывами гильз, либо нехавткой энергии затвора для цикла перезарядки. Один из вариантов смазывать гильзу. Правда способ не сильно надежный.
Так и останется загадкой почем американцы решили принять именно Hispano. Японцы например просто взяли Ho-103 (Копия браунинга M-2) и переделали под 20мм патрон получили Ho-5.

[71Stranger]

8 браунингов!!!
Не выдавайте нужду за добродетель :
У амеров не было мотора пригодного для установки пушки для стельбы через вал редуктора.
И синхронизаторы для испано-сюизы видимо тоже сделать не смогли - вот и все дела.
---------

Одако-ж Англы не шибко комплексовали по поводу 4хХиспана в крыле, да и по мне такой расклад предпочтительнй, чем 8 брауниногов - не садист я.