Насчет белых и пушистых или цитату, или ИМХОСообщение от ICаnFlyMаn
Армии стран мира тоже можно считать агрессивными.
1)Они военные.
2) А если уж военные действия где вели, то и подавно.
3)А если расширяется - значит популярный блок то, раз люди туда стремятся.
До ангол и гваделуп еще Финляндия была, Польша... НАТЫ еще было. К чему эти ужимки? Типа они - в кровавых сапогах, а мы белые и пушистые, из пушел шоколадом стреляем? Оба противоборствующих лагеря достаточно гадкие, но если больше хотят в НАТО, до задумайтесь почему так.
Насчет НАТО.., ну не думаю что он так уж и популярен, хотя почему туда все ломятся-честно не задумывался, видимо потому, что это модно=))
А не замутить ли опрос на подобную тему, может кто здравые мысли скажет? Вопросец то интересный=)) Кстати а почему оно расширяется, вроде были договоренности как никак
Лично мне не очень понятно следующее: получив независмость, мы тут же стремимся ее потреять, ибо вступление в подобные вещи автоматом означает ведь и обязательства? Оно нам надо?
ИМХО: Лично я не хочу, что бы мой сын защищал интересы Франции, Голландии где нить в нехорошей по мнению Брюсселя стране Х.
