I give up/let there be a "candidate"...
Почему нездоровый? Очень даже здоровый скептицизм. Но не нужно переоценивать роль (штурмовой) авиации. Не всегда господство в воздухе полностью возможно в данный конкретный момент времени. Да и от "братьев наших меньших" - ползающих, стреляющих, пехоты пользы будет очень и очень много. Например, откуда бы... стоп, цитата: "...закончится тем же, что и предыдущие 14 - выскакивающими из-за холма ИЛ-2 со всемы вытекающими?" ... откуда бы они взлетели-выскочили (и куда бы приземлились), если ближайший к линии фронта аэродром намедни был удачно выведен из строя спецкомандой бывших R6-цев (арсиксовцев? Сделали свое черное дело - перестреляли охрану, подорвали боезапас, поломали (одним-единственным выстрелом за полтора км из Barrett на закуску после операции!) радарчик, и все окей. И на малозаметном с воздуха джипе скрылись с места преступления. Это так - партизанщина-спецназовщина, возможны и внезапные скоординированные операции наземных, надводных и воздушных сил, прорывы линии фронта, tank rush, массированные артиллерийские удары. Кто сказал, что авиация здесь играет самую большую скрипку? ) Не забывайте про ПВО. И почему Ил-2. А, понял, нужны в Объединенном Виртуальном Поле Боя time-zones: периоды Первой, Второй Мировой, современность, где каждый может принять участие beyond the call of duty/по зову чести в благородном, в общем-то деле Освобождения Родины/либо Присоединения Новых Земель...
...А в АН 1.05 уже введен naval aspect, управляемые игроком таскфорсы с CV во главе угла, можно даже выбирать и занимать места управления корабельными зенитными (и не только) орудиями. И то ли еще будет!..