дождались!

[Sidor]

Ракетами, например, пуляется.

Да? И в кого попали, кого убили? Или это про тот кусок, что у нас свалился? Дык это уже после того, как С. Корею начали прессовать, при чем лет, эдак, на несколько десятков позже. Ну и я так думаю, что корейцы сами не рады были тому, что ракету на нас уронили.

[ЦВК]

До того был ещё кусок, который чуть в Японию не угодил. Тоже был шум большой. Ещё до того, как Корею начали активно прессовать за ядерную программу.

[Dzerod]

Корею активно прессуют с тех самых пор, когда наша страна потеряла к ней инетерес и ей пришлось самой за себя отвечать.

[Sidor]

За ядерную программу - понятно, я про то, что ядерная программа появилась в ответ на прессинг мирового сообщества. Ядерная программа Кореи, как и всех прочих стран является средством защиты, а не нападения.

[ЦВК]

Ядерная программа США изначально являлась средством нападения. И, кстати, остаётся таковой. Теперь и мы разрешили себе применить ЯО первыми . А от кого северокорейцам ядерным батоном защищачться? По-моему, на неё никто не собирается нападать (кому нафиг надо воевать под боком у Китая и даже у нас? Один раз попробовали и хватит). Один раз она даже сама напала, что чуть было не обернулось большими последствиями.

Вьетнам и Лаос же вроде ЯО не делают. И США вроде не требуют "перепоказать" итоги вьетнамской войны.

[wind]

А от кого северокорейцам ядерным батоном защищачться? По-моему, на неё никто не собирается нападать.

- А они могут маленькие ядерные батончики продавать на экспорт - в красивых чемоданчиках.
Как сейчас они продают по всему миру самые качественные фальшивые доллары США.
Но ядерные батончики будут настоящие и их с руками начнут отрывать - по монопольным ценам.
Вот этого США и боятся...

[ЦВК]

Их ещё сделать надо. Самый маленькия ядерный батончик -- это наш 152-мм снаряд. Не такая уж и лёгкая шука. Под это скорее ядерный рюкзачок уже нужен. Но не суть. Я оч. сомневаюсь что у Кореи пока есть технологии таких штук.

и их с руками начнут отрывать - по монопольным ценам.
Вот этого США и боятся...

Т.е. боятся не того, что батончики по всему миру разойдутся, а того, что по монопольным ценам? Вот он, звериный оскал капитализма. Так США могут сами составить Корее конкуренцию. Продать пару батончиков в Иран. И не надо будет просить ни Ольмерта, ни Асада (см. соседнюю тему). А корея останется без выручки и будет ещё 100 лет сидеть на рисе.

[=KAG=Pit]

Вопрос к знатокам:есть ли какие-то рычаги, соглашения,договоры, регламентирующие возможность разработки, покупки и применения ядрёных зарядов государствам, не входящих в какие-либо блоки и союзы? Конкретно:наш общий друг Саакашвили приобретает у нашего общего друга Буша маленькую такую ядрёную бомбочку и размахивает ей в Кодорском ущелье или там к примеру, в Абхазии..Такое возможно?Теоретически?

[ЦВК]

Возможно. Но ему же от этого хуже будет. К тому же, слышал, что штук 30 ядёрных рюкзачков (152-мм снарядов со спец-БЧ) у Грузии было (в наследство от СССР). И что якобы во время абхазской войны она ими размахивала. Но не применяла. Где они сейчас -- ХЗ.

[Jeremiah]

Ядерная программа США изначально являлась средством нападения. И, кстати, остаётся таковой. Теперь и мы разрешили себе применить ЯО первыми . А от кого северокорейцам ядерным батоном защищачться? По-моему, на неё никто не собирается нападать

А простите от кого собираются зашищаться Например Китай или Индия ?
Согласно взглядам заложенным в СССР ядерное оружие это оружие политическое, как некая сдерживающая сила.
А нападать на север могут найтись желаюшие, сколько я помню некая международная организация принимала участие в корейской войне, исповедуя дипломатическое решение конфликтов, фактически встав на сторону одной из воюющих сторон.

ЗЫ Некая другая страна, тоже пытается создать ядерное оружие, при этом ее глава во всеуслышание заявляет о том, что одна из стран соседей должна быть уничтожена.

[SkyDron]

Вопрос к знатокам:есть ли какие-то рычаги, соглашения,договоры, регламентирующие возможность разработки, покупки и применения ядрёных зарядов государствам, не входящих в какие-либо блоки и союзы?

Главный международный нормативный документ в данной области -

договор о нераспространении ядерного оружия.

Основной текст договора сдесь :

http://www.armscontrol.ru/START/Rus/docs/npt.htm

Список стран присоединившихся к ДНЯО и некоторые нюансы , здесь :

http://ru.wikipedia.org/wiki/ДНЯО

При желании можно найти и другую информацию.

[Dzerod]

Теперь и мы разрешили себе применить ЯО первыми

Бред. Существует неписанная договоренность о неприменении ЯО, от которого Буш открестился вслед за договором по ПРО и теперь бряцает своей дубиной во все стороны. А чего стоит фокус с попыткой установки на БРСД "Peacekeeper" (какому м*даку пришло в голову назвать ядерную ракету Миротворцем?) неядерных зарядов??
А агрессором всегда называют почему-то Россию. :expl:

[ЦВК]

Бред

Это доктрина, мой мальчик.

фокус с попыткой установки на БРСД "Peacekeeper" (какому м*даку пришло в голову назвать ядерную ракету Миротворцем?) неядерных зарядов

А вот это уже бред.

[SkyGuard]

На этот бред в принципе ответ уже дан. Если что, РФ воскресит РСМД. причем особых сложностей как говорят нет. Практически Тополь без одной ступени будет РСД-10 Пионер (SS-20).

[ЦВК]

Слово бред относилось не к самой идее установки обычной БЧ на баллистическую ракету.

Во-первых. Peacekeeper, он же МХ, никаким боком не БРСД. Это самая что ни на есть МБР.
Во-вторых, дословный веревод -- мироподдержатель (хотя по словарю, миротворец). Миротворец -- это Peacemaker, впрочем, был у янков и с этим названием монстрик.
В-третих, по СНВ-2 они все должны быть ликвидированы (как и наши "сотоны").
В-четвёртых, и таки да, год как уже их нет на боевом дежурстве. Что обсуждалось и тут, в разделе новостей. http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=36060
В-пятых, принимая во внимание предыдущие 2 пункта, обычную БЧ хотели ставить, ЕМНИП с повышением точности, на "Минитмен-3" (претензий к названию нет? ) который тоже не БРСД.

[Dzerod]

Это доктрина

В российской военной доктрине не содержится декларированного Андроповым обязательства не применять ядерное оружие первым, но в ней чётко определено, что Россия не применит ядерное оружие, против любого государства - участника договра о нераспространении, коими являются все небанановые республики мира.

[ЦВК]

Доктрина-93
"Российская Федерация не применит свое ядерное оружие против любого государства - участника Договора о нераспространении ядерного оружия, кроме как в случаях:

а) вооруженного нападения такого государства, связанного союзным соглашением с государством, обладающим ядерным оружием, на РФ, ее территорию, ВС и другие войска или ее союзников;

б) совместных действий такого государства с государством, обладающим ядерным оружием, в осуществлении или поддержке вторжения или вооруженного нападения на РФ, ее территорию, ВС и другие войска или на ее союзников".

"Доктрина Сергеева": "Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в ответ на широкомасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических ситуациях для национальной безопасности РФ". (Закос под рассадник мировой демократии)

Ы?

[SkyGuard]

Слово бред относилось не к самой идее установки обычной БЧ на баллистическую ракету.

Во-первых. Peacekeeper, он же МХ, никаким боком не БРСД. Это самая что ни на есть МБР.
Во-вторых, дословный веревод -- мироподдержатель (хотя по словарю, миротворец). Миротворец -- это Peacemaker, впрочем, был у янков и с этим названием монстрик.
В-третих, по СНВ-2 они все должны быть ликвидированы (как и наши "сотоны").
В-четвёртых, и таки да, год как уже их нет на боевом дежурстве. Что обсуждалось и тут, в разделе новостей. http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=36060
В-пятых, принимая во внимание предыдущие 2 пункта, обычную БЧ хотели ставить, ЕМНИП с повышением точности, на "Минитмен-3" (претензий к названию нет? ) который тоже не БРСД.

Я не в том смысле что МХ РСД или то что на неё не возможно установить неЯБЧ, я кажется правильно понял что сама такая постановка воапроса о применении обычной БЧ на МБР является бредом т.к. отличить чтож там на самом деле летит нельзя и может спровоцировать ответный удар .
Я о ответе который дал на это предложение Иванов когда встречался с Рамсфельдом.

[SkyGuard]

Доктрина-93
"Российская Федерация не применит свое ядерное оружие против любого государства - участника Договора о нераспространении ядерного оружия, кроме как в случаях:

а) вооруженного нападения такого государства, связанного союзным соглашением с государством, обладающим ядерным оружием, на РФ, ее территорию, ВС и другие войска или ее союзников;

б) совместных действий такого государства с государством, обладающим ядерным оружием, в осуществлении или поддержке вторжения или вооруженного нападения на РФ, ее территорию, ВС и другие войска или на ее союзников".

"Доктрина Сергеева": "Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в ответ на широкомасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических ситуациях для национальной безопасности РФ". (Закос под рассадник мировой демократии)

Ы?

Ну нужно же отличать превентивный удар и ситуацию когда что говорится дело труба и пускай все птички летят, помирать так всем вместе.