Я могу ошибаться, но заявления разработчиков, кажется, звучали несколько по-другому... Емнип, формулировка была "что хотели, то и сделали". Фразу "для души" я от разработчиков что-то не припомню... Это я вот могу модельку "для души" делать... Причем, над этой душой никто стоять не будет - могу несколько лет делать, а могу вообще бросить. Никто мне и слова не скажет!Сообщение от DanyBoy
А вот почему разработчики захотели именно 46-й сделать - у меня такое соображение, что это не только интересно, но является хорошим заделом на будущее. Движок создавался под поршневые, а как на нем реактивная авиация получится? Какие трудности будут, какие ограничения? Каких доработок может потребовать использование реактивной авиации? Звуковой барьер будет? Например, на пикировании? А физическая модель позволяет это просчитать? Как она будет себя вести? Что будет с игровым балансом при использовании реактивных машин? Как будет выглядеть воздушный бой реактивных самолетов? А если управляемые ракеты использовать? (Привет, Лерхе!)
Вам вообще не кажется странным, что два дополнения под Ил-2 выходят практически одновременно? На мой взгляд, ради коммерческого интересу и для того, чтобы "срубить деньжат" (в чем здесь постоянно и, с моей точки зрения, необоснованно обвиняют разработчиков), логичней было бы выпустить их с некоторым интервалом... Причем, одно дополнение мы имеем вполне традиционное - поршневое - Ил-10, А-20, японцы. А второе - реактивное... На мой взгляд, "очередное" дополнение - это ШнМ. А 46-й - это вообще бонус. Я не исключаю, что МГ сделали реактивные самолеты просто чтобы на движке Ил-2 отработать летные модели ранних реактивных машин. И внести необходимые усовершенствования в движок БоБ. Намекнуть, для чего это может пригодиться, или сами догадаетесь?
Ну, а раз уж МГ решили проработать реактивное направление (по каким-бы то ни было причинам), то я непременно воспользуюсь результатими их работы. Просто потому, что рано или поздно я хочу увидеть нормальную Корею!!! Несколько лет назад мне попадался симулятор о Корейской войне... Но когда я увидел, что тамошний МиГ-15 не может выполнить элементарную мертвую петлю... Я забросил его далеко и навсегда!!! И если я хочу когда-нибудь поднять в корейское небо МиГ-15, сейчас я буду осваивать МиГ-9. Но просто так летать мне скучно... Я не фанат, поэтому предпочел бы, чтобы вместе с МиГ-9 была и небольшая (пусть вымышленная) войнушка, на которой можно приобрести опыт и чему-нибудь научиться. И именно поэтому я благодарен МГ за 46-й. Для меня это первый шаг в реактивную авиацию. И не имеет значения, сделают Корею Мг или кто-то еще. Дело в том, что Ил-2 задал стандарт реализма в авиасимуляторах, и мне интересно как будет выглядеть этот стандарт в отношении ранних реактивных машин. В он-лайне мне приходилось сталкиваться с Ме-262 на поршневых. Мне понравилось. Теперь я бы не отказался попробовать МиГ-9...
Кстати, на мой взгляд, мнение, что 46-й не имеет ценности для он-лайна - это тоже глубокое заблуждение! Просто все зависит от ХАРАКТЕРА он-лайна. На мясном догфайт-сервере - может, и не будут. Там вообще Лавки да Кикиморы рулят!!! А в серьезных он-лайн проектах... А кто вас спрашивать-то будет!!!Что дают, на том и летать приходится! И на Чайках, и на Эмилях, и на ТБ!!! Выбирать не приходится. Дадут МиГ-9, будем летать на МиГ-9, да еще и радоваться, что не какое-нибудь убожество досталось!!!
А то, что летать в он-лайн проектах придется и в 1946-м - это как пить дать! Например, вот выиграли синие Москву в 41-м, что дальше? Конец он-лайну? Нет, конечно, будет другая игра. Хорошо, если красные в 45-м Берлин дожали... А если нет? Что если к 46-му году только в районе Киева околачиваются? Так и будем до 47-го года летать на старых самолетах?А самолеты 46-года позволяют любую он-лайн войну аж до 47-го дотянуть при необходимости - если до этого времени победитель не определится!
Вобщем, если вот сейчас разработчики сказали бы - у нас есть готовые модели реактивных машин, но делали мы их для своих целей, считаем, что коммерческого интереса проект не представляет и выпускать дополнение не будем, меня бы это никак не устроило!!! Нет уж!!! Раз сделали - тогда выпускайте!!! Надо, не надо и что с ними делать - потом разберемся! Давайте все до кучи - в хозяйстве сгодится!!!
Ответить с цитированием