НВО что ли или таки НГ?
Ну так надо спрашивать не у них, а у всезнающей израильской газеты.
Ага. Только для этого надо будет стать приерно на линии визирования ракета-звезда (и не просто звезда, а нужная звезда), и при этом ещё попасть в ракету. Кроме того, на телескоп можно и фильтр одеть (можно и не один). У звёзд спектр непрерывный, в отличие от лазеров. Хотя, вопрос в мощности, конечно. Кроме того, раз уж залетели туда, так проще, может быть, распылить там что-нибудь поглощающее или излучающее в оптике. Типа, например, паров натрия в возбуждённом состоянии.
Всё пропало! Мы погибли!
Корректироваться по рентгеновским пульсарам (кстати, замечу для общего развития, не все нейтронные звёзды пульсары, и не все -- рентгеновские) -- это 5. Не было у бабы забот, так купила порося. Разрешение у ренгеновских телескопов похуже будет, чем у оптических. Обычный лазер, правда, ему побоку, хотя при большой мощности можно там много чего попортить (ну эт везде так -- при большой-то мощности). Но создать помехи в рентгене возможно ИМХО. Хоть ядерным взрывом![]()
Эх.. съездить бы журналюге в Менделеево, скажем... Не писал бы он такой лажи.
Бу-га-га, и только НГ бьёт тревогу, обчитавшись ha'aretz. Китайцы там, кажись, с лазерным дальномером перемудрили, а тут уже третью мировую, оказывается, проигрываем.