Что скажите про такую систему

[FilippOk]

А можно покритикую?

Asus P5B

Смотря что за проц на ней будет. Не самое-самое, но допустимо.

2048Mb Kingston 800Hz Low Latency CL_4 (dual)

1. На такую мать - такую память?
2. Ни фига себе - Low latency: CL=4. Хых.
3. Частенько Аsus и kingston - понятия взаимоисключающие.

два сата харда по 200 гига Seagate

А чего не одна пятисотка 7200.10/16Мб? Хоть чуток снизить нагрузку на БП.

корпус Cooler Master-5 ,БП 500W FSP Group Blue Storm

Неплох, но:
1. Шумновато.
2. Железо не отстой, но и не топ-класс. Нормаль. Легко царапается. =) Тряпочка в комплекте у них меня умиляла всегда...
3. Там бывают БП-пятисотки двух типов: с одним 120мм кулером и двумя восьмидесятками. Второй вариант оторвёт тебе уши.

[Unmen]

1. На такую мать - такую память?
2. Ни фига себе - Low latency: CL=4. Хых.
3. Частенько Аsus и kingston - понятия взаимоисключающие.

Ну ведь CL4 - действительно Low latency. Сейчас все что ниже CL5 - low latency считается. Даже брэндовые комплекты некоторые 5-5-5-15 low latency объявляют
А обычная форма задержек для китов дороже 300$ так и выглядит - 4-4-4-12.
Если конечно всякий экстрим типа 3-4-3-9 ценой далеко за 500$ не рассматривать
С Command Rate - там да. Там засада. 2Т - и все. На 965 ручками Command Rate ставить не даёт

[NewLander]

А можно покритикую?

1. На такую мать - такую память?

В принципе согласен.

2. Ни фига себе - Low latency: CL=4. Хых.

Для DDR2-800 на номинале - вполне себе low.

3. Частенько Аsus и kingston - понятия взаимоисключающие.

Не встречал (хотя насчет общей статистики судить не берусь - моя выборка весьма мала, но всегда положительна).

А чего не одна пятисотка 7200.10/16Мб? Хоть чуток снизить нагрузку на БП.

В пересчете на гиг дороже, а БП по любому стоит брать с запасом хотя бы на 100-200 Вт (ИМХО).

3. Там бывают БП-пятисотки двух типов: с одним 120мм кулером и двумя восьмидесятками. Второй вариант оторвёт тебе уши.

Согласен. Была возможность отхватить себе нахаляву Tagan 800W (т.к. тесты по работе прогоняю дома), но он меня убил своей громкостью (и неудобными разъемами вдовесок): спать с таким источником шума в комнате слишком геморно. Предпочел купить за свои кровные FSP Epsilon 700W.

[FilippOk]

Не встречал (хотя насчет общей статистики судить не берусь - моя выборка весьма мала, но всегда положительна).

[лениво] Ну, началось это ещё с первых Р4Р800 серий А и С, которые вообще Кингстонов не держали. Никаких. Потом начали выходить Р4Р800SE, которые держали два типа из всей линейки. А потом пошло-поехало: выходили всё новые 9хх чипсеты, у которых даже в мануале прописано два-четыре типа Кингстонов, и всё.
А бывает так: ставим, пашет. Ну и ладно. Но вдруг на какой-то строго определённой операции - затык, или завис, или сброс. И так - пока не сменится память.
Моя выборка - скажем так, немалая. Кингстон катит, это не самая плохая память, но не для Asus.

В пересчете на гиг дороже, а БП по любому стоит брать с запасом хотя бы на 100-200 Вт (ИМХО).

С БП - ясно. А вот с винтом... во-первых, один винт меньше нагрузит БП. А во-вторых, по мне, чем меньше винчестеров в компе - тем надёжней. Вероятность, что накроется один из двух-трёх всегда выше. чем вероятность подыхания одного.

...Предпочел купить за свои кровные FSP Epsilon 700W.

Ого. Аппарат!

[schuss]

С БП - ясно. А вот с винтом... во-первых, один винт меньше нагрузит БП.

У нынешних винчестеров на фоне процессоров и видюх не такое уж большое энергопотребление. Современные сигейтовские винчестеры потребляют в пике порядка 30 ватт, а среднее потребление у них вдвое меньше, так что при нормальном блоке питания пофиг, сколько тами винчестеров - два или три.

А во-вторых, по мне, чем меньше винчестеров в компе - тем надёжней. Вероятность, что накроется один из двух-трёх всегда выше. чем вероятность подыхания одного.

Даже если эти винчестеры используются по отдельности, то при выходе любого из них из строя потеряется не вся информация, а только её часть, а если эти винчестеры объединены в массив RAID-1 или RAID-5, то надёжность получается выше, так как вероятность одновременного выхода из строя сразу двух винчестеров намного меньше, чем вероятность выхода из строя одного диска, так что даже при умирании одного диска комп в целом не потеряет работоспособности и потерь информации тоже не будет. А информация даже на домашних компах сейчас имеет частенько ценность намного бОльшую, чем дополнительный винт.

[FilippOk]

У нынешних винчестеров на фоне процессоров и видюх не такое уж большое энергопотребление. Современные сигейтовские винчестеры потребляют в пике порядка 30 ватт, а среднее потребление у них вдвое меньше, так что при нормальном блоке питания пофиг, сколько тами винчестеров - два или три.

Не совсем пофигу. =)
Винт обеспечивает броски в 12В канале, а пара винтов будут обеспечивать броски ещё круче.
Плюс винт ещё немного просадит канал 12В. А пара винтов просадит его уже ощутимо.
Да, если БП уваливает за 400Вт - допустимо, но... по мне, если в системе нормальное ровное питание, накрываться ему не с чего.
Но при этом, всё же RAID - хорошее решение, парадокс.
Но дорого, блин.

P.S. Подумываю о 400 Гб Сиге. Мало двухсотки.

[schuss]

Не совсем пофигу. =)
Винт обеспечивает броски в 12В канале, а пара винтов будут обеспечивать броски ещё круче.
Плюс винт ещё немного просадит канал 12В. А пара винтов просадит его уже ощутимо.

Хм. Если блок питания такой хлипкий, что серьёзно проседает от лишних пиков 30 ватт, то его точно надо менять.
У меня на старом компе (Tualatin 1000, разогнанный до 1500, GF4Ti4200, разогнанная не, насколько потянула) при трёх стареньких винчестерах (2 по 40 и первый максторовский винчестер на 160, греющийся так, что дополнительное охлаждение на него пришлось вешать), которые жрущих намного больше, чем современные. Всё это висело на 300-ваттном блоке от FSP. Проблемы наблюдались только в одном случае - когда напряжение в розетке просело до 160 вольт и пропали после того, как убрал разгон проца.

Да, если БП уваливает за 400Вт - допустимо, но... по мне, если в системе нормальное ровное питание, накрываться ему не с чего.

Да даже с качественный блоком питания вероятность внезапного сдыхания винчестера не равна нулю. Сказёвники в брендовых серверах - и то летят.

Но при этом, всё же RAID - хорошее решение, парадокс.
Но дорого, блин.

Не так уж и дорого, если на мамке уже есть контроллер. Самый дорогой массив - это как раз RAID-1. А в RAID-5 по стоимости гигабайта получается чем больше дисков, тем дешевле.

P.S. Подумываю о 400 Гб Сиге. Мало двухсотки.

Когда мне стало мало 40ГБ, я купил пишущий DVD-привод и всё ценное сливаю на болванки.

[FilippOk]

Хм. Если блок питания такой хлипкий, что серьёзно проседает от лишних пиков 30 ватт, то его точно надо менять.

Ну, скажем так, только серверные БП имеют фильтр по искажениям. Остальные - ни разу не встречал.

У меня на старом компе Tualatin 1000, разогнанный до 1500, GF4Ti4200, разогнанная, насколько потянула при трёх стареньких винчестерах (2 по 40 и первый максторовский винчестер на 160, греющийся так, что дополнительное охлаждение на него пришлось вешать), которые жрущих намного больше, чем современные. Всё это висело на 300-ваттном блоке от FSP.

Угу.
1. Ti4200 сколько кушала, вспомни. А сколько нынче кушает 7900?
2. А проц сколько кушал? Ты с Prescott сравни-ка.
3. Винты кушали почти также, тут мало что изменилось.
И как, все винты живы?

Да даже с качественный блоком питания вероятность внезапного сдыхания винчестера не равна нулю.

А я этого и не говорил. Я хотел сказать, что неоьходимо убрать одну из наиболее частых причин выхода винтов из строя. А это - питание. Тогда останутся только заводские браки, случайные сбои, и ударники.

[schuss]

Ну, скажем так, только серверные БП имеют фильтр по искажениям. Остальные - ни разу не встречал.

Хм! Сколько ковырял серверных блоков питания, не видел ни одного схемотехнического отличия от качественных десктопных блоков. Отличия были только в модульных блоках с горячей заменой.

1. Ti4200 сколько кушала, вспомни. А сколько нынче кушает 7900?

Ну и блоки нынче помощней будут. А нормальные блоки сейчас имеют, как минимум, две отдельных линии 12В, так что и перекос потребления там не так страшен.

2. А проц сколько кушал? Ты с Prescott сравни-ка.

Prescott уже в прошлом, а с Core 2 вполне сравнимо.

3. Винты кушали почти также, тут мало что изменилось.

У меня, увы, нет сейчас под рукой старых и новых винчестеров одного производителя, а из того, что есть, данные такие:
Маркировка сигейтовской барракуды 7200.9 на 80 гиг: по линии 12В заявлено потребление 0.56А, по линии +5В - 0.46А, итого 9,02 Вт
У упомянутого уже макстора 12В - 0.96А, +5В - 0.67А, итого - 14,87 Вт. Разница больше, чем в полтора раза...

И как, все винты живы?

Один сигейт ремонтировался по гарантии, когда он ещё был единственным винчестером в машине, второй жив, макстор тоже жив, но я его последние полгода включаю раз в неделю на пару часов - использую его для тестов всяких...
А вот на работе какие-только винчестеры у меня не дохли...
У одного сигейта в прошлом годузасвистел шпиндель через неделю после покупки, причём свистел он только если винчестер работал на боку, а в горизонтальном положении свиста не было. Поменяли по гарантии. Недавно менял по гарантии сказёвник на 10000 оборотов...

Я хотел сказать, что необходимо убрать одну из наиболее частых причин выхода винтов из строя. А это - питание. Тогда останутся только заводские браки, случайные сбои, и ударники.

Я изначально рассматриваю только три последних причины, так как некачественных блоков питания не держим-с.

[FilippOk]

Хм! Сколько ковырял серверных блоков питания, не видел ни одного схемотехнического отличия от качественных десктопных блоков. Отличия были только в модульных блоках с горячей заменой.

Да ладно? Так-таки ни одного?

Ну и блоки нынче помощней будут. А нормальные блоки сейчас имеют, как минимум, две отдельных линии 12В, так что и перекос потребления там не так страшен.

Да о перекосе напряжений никто и не говорит. Речь о помехах по питанию.

Prescott уже в прошлом, а с Core 2 вполне сравнимо.

Во-во. Я о том же. Тоже кушает хорошо.

У меня, увы, нет сейчас под рукой старых и новых винчестеров одного производителя, а из того, что есть, данные такие:
Маркировка сигейтовской барракуды 7200.9 на 80 гиг: по линии 12В заявлено потребление 0.56А, по линии +5В - 0.46А, итого 9,02 Вт
У упомянутого уже макстора 12В - 0.96А, +5В - 0.67А, итого - 14,87 Вт. Разница больше, чем в полтора раза...

Хм. Заинтересновал. Дома валяется стопка винтов, штук эдак тридцать. Гляну вечером.

И как, все винты живы?

Один сигейт... второй жив, макстор тоже жив...
А вот на работе какие-только винчестеры у меня не дохли...

Дык, у меня статистика похуже: я-то мастером по вызову бегал... насмотрелся.

Я изначально рассматриваю только три последних причины, так как некачественных блоков питания не держим-с.

Дык, тогда вообще о чем разговор?

[NewLander]

Ого. Аппарат!

Но тоже громкий, сабака. Почти как Tagan. Но это было устранено за полчаса заменой вентиля Теперь БП тих, как мышь под веником