Первый дивизион, оснащенный новейшим ракетным комплексом "Искандер", сформируют к 1 я

[Chizh]

Получше не в смысле метода наведения, а в смысле прорыва ПРО. Заграничные ракеты давно научились сбивать, а Искандер - несбиваемая.

А чем она в этом плане отличается от маневрирующей М39?

[a1tra]

А чем она в этом плане отличается от маневрирующей М39?

А в каком смысле она маневрирующая? Управляемая на всей траектории тоесть?
Мне кажется управляемость и маневры "Искандера", о которых говорят конструктора это вещи разные.
В первом случае система управления М39 просто корректирует малые отклонения ракеты от заданного курса, а о втором она сначала летит как бы на другую цель а в определённый момент резко меняет траекторию и устремляется к истинной цели. Всё это с перегрузками 20-30g.
Или это всё как то иначе организовано?

[Chizh]

А в каком смысле она маневрирующая? Управляемая на всей траектории тоесть?
Мне кажется управляемость и маневры "Искандера", о которых говорят конструктора это вещи разные.

А ты вообще видел какие-нибудь серьезные материалы по Искандеру, где эти маневры описывалось?

В первом случае система управления М39 просто корректирует малые отклонения ракеты от заданного курса, а о втором она сначала летит как бы на другую цель а в определённый момент резко меняет траекторию и устремляется к истинной цели.

Если ракета использует только свою ИНС то любые маневры с приличной перегрузкой будут приводить к заметной потере точности. Если с ГСН, то возможны варианты.

Всё это с перегрузками 20-30g.

Нормальными или продольными?

Или это всё как то иначе организовано?

Прежде чем сделать вывод надо знать больше информации и желательно не из мурзилок про "стелс-ракеты".

[a1tra]

А ты вообще видел какие-нибудь серьезные материалы по Искандеру, где эти маневры описывалось?

Нет конечно!
Это же всё со слов конструкторов.

Если ракета использует только свою ИНС то любые маневры с приличной перегрузкой будут приводить к заметной потере точности. Если с ГСН, то возможны варианты.

Там наверное что то вроде "горки", которую совершают ПКР перед попаданием в цель, или "змейки" которая присутствует в некоторых описаниях ПКР "Москит".

Нормальными или продольными?

Поперечными
Ну а что, если вариант ракеты для ВС России летает дальше конвенционных 300 км, то поче му бы в экспортном варианте с ограниченной дальностью не "прибить" энергетику ракеты такими вот маневрами?

Прежде чем сделать вывод надо знать больше информации и желательно не из мурзилок про "стелс-ракеты".

И где такую информацию найти? На FAS.org или сайте "Боинга"?

[Chizh]

Нет конечно!
Это же всё со слов конструкторов.

Интересно. А ссылку?

И где такую информацию найти? На FAS.org или сайте "Боинга"?

Наверно у конструкторов.

[a1tra]

Интересно. А ссылку?

Но все-таки можно каким-либо образом повлиять на полет или сбить ракету?
- Бесполезно. Она летит. Все работает внутри ракеты. И повлиять на эту работу просто невозможно. А насчет сбить? Конечно, ПРОшники стараются ловить и точку старта, и траектории пролонгировать, строить и провязывать их, вычислять, куда пустить противоракету. Но при таких типах траекторий, которые применены в "Искандере", уничтожить его малореально, а особенно в "эмовском" варианте. По крайней мере на сегодняшний момент.
- А по тепловому следу, завихрениям или еще каким-либо признакам полета ракеты можно ее засечь?
- Нет. Это исключено. А даже если бы и можно было бы засечь, то предсказать, где ракета будет в следующую секунду, абсолютно не представляется возможным. Даже мы, конструкторы, этого не знаем.


http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=359&fcat=0


З.Ы. - Последняя фраза улыбнуло Как в анекдоте: "ракета секретная, канструкторы сами о ней ничего не знают".

[Chizh]

Но все-таки можно каким-либо образом повлиять на полет или сбить ракету?
- Бесполезно. Она летит. Все работает внутри ракеты. И повлиять на эту работу просто невозможно. А насчет сбить? Конечно, ПРОшники стараются ловить и точку старта, и траектории пролонгировать, строить и провязывать их, вычислять, куда пустить противоракету. Но при таких типах траекторий, которые применены в "Искандере", уничтожить его малореально, а особенно в "эмовском" варианте. По крайней мере на сегодняшний момент.
- А по тепловому следу, завихрениям или еще каким-либо признакам полета ракеты можно ее засечь?
- Нет. Это исключено. А даже если бы и можно было бы засечь, то предсказать, где ракета будет в следующую секунду, абсолютно не представляется возможным. Даже мы, конструкторы, этого не знаем.


http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=359&fcat=0


З.Ы. - Последняя фраза улыбнуло Как в анекдоте: "ракета секретная, канструкторы сами о ней ничего не знают".

Спасибо.
Все достаточно традиционно для статей такого типа.