да там на заднем плане отвесный берег... это залив такой, сразу в глубину уходит поэтому конвой и может идти... потом ты сравни рамеры корабля сзади и этой "кормы", не думаю что это "титаник")))) ты фотку поближе посмари и увеличь...Сообщение от Vittenberg
P.S. если это винт, то где рули? они обычно за винтом располагаются... и ваще еще левее что тогда, еще одна корма тока поменьше???))) стопудофф риф...
Крайний раз редактировалось jt-vlad; 25.11.2006 в 03:25.
Тогда что я за винт принял? Если камень какой - то уж сильно он сложной формы, а волны бы его сильно обтесали. И по-моему можно различить место, где палуба переходит в борт
шот я не вижу палубы, какой то черный кусок камня вижу, слишком уж он черный, и форма очень странная, а то что ты за винт принял на него не совсем похоже...
на скалу тоже не совсем похожеа то что ты за винт принял на него не совсем похоже...
ну собно такие рифы обычно у многих отвесных береговых линий встречаются... а тот "винт" может быть и деревом, да такое тож бывает... они иногда и в камне растут...
Я про эти элементы
да я понимаю... но что то больно эта корма похожа на то, как в старых играх изображают обуглившиеся куски кораблей, где всякие элементы палубы просто исчезали... я не вижу ни бортиков, ни каких либо элементов кормы, да по форме похоже... но...
потом винт скорей напоминает завявший цветок, нежели винт, что у него с лопостями? почему они вдруг свернулись в форму бутона?...
и потом, ты так и не ответил, где рули, которые обязаны быть за винтом и что тогда слева от этой "кормы", очень похожее по форме на эту "корму" тока поменьше? еще одна корма?
Если допустить, что я принял за винт какое-нибудь растение, то я согласен с тем, что это скала, пусть в моих глазах и похожая на корму
Крайний раз редактировалось Vittenberg; 25.11.2006 в 04:15.
Руль
Почему бы и нет
Почему "рули"? А не один РУЛЬ к примеру?
Один РУЛЬ, два ВИНТА...
И почему они "обязаны" быть за винтами?
скала, это. СКАЛА... По масштабу тут же видно.
"Нет ничего хуже бездействия. Лучше принять неверное решение, чем не принять никакого." Боевой устав Вермахта.
Скорость снаряда (shell) прописывается, например в файле guns.simМожет и можно. Только по-моему все снаряды будут с такой скоростью ползать, напоминая НЛО
Зато появится новое развлечение: всплыл - и можно над линкорами и эсминцами насмехаться
в секции соответствующего орудия как параметр: shell_speed.
Пушки видимые или не видимые остаются пушками. Торпедами их не назовешь. И только после основательного внушения (через readme.txt или форум-speech) можно
абстрагироваться до виртуальных (которых нет) торпед.
Крайний раз редактировалось Anvart; 25.11.2006 в 12:57.
Не скажи...может пароход большой... японский
Я тут фильм "Секретный фарватер" вспомнил. Кто-нибудь знает, что за лодка там в роли U-127?
Какая-то из 613-х ( по НАТО - Виски 5)
Спасибо.
Ого! Это кто его так?
К винтам, рулям и т.п....
Если внимательно всмотреться - то:
5 баллов, ЗАЧОТОго! Это кто его так?
К винтам, рулям и т.п....
Если внимательно всмотреться - то:
Чистая работа. Кто-то не стал мелочиться, от всей души!Ого! Это кто его так?
Уронили блок из железобетона с пролетавшего транспортника?
Броня у него из чего вобще?
Арматура торчит какая то...
А еще там есть ссылка на U-boot Archiv http://uboatarchive.net/
А там:
На второй фотографии посмотрите на взрыв и вы увидите нос лодки. Почти прямое попадание!
Крайний раз редактировалось Vittenberg; 26.11.2006 в 11:33.
единствееное, я непонимаю почему они не ныряют? я думаю там пока фотограф разомнется, пока вытащит объектив, пока самолет заход сделает... а они все плывут и плывут в надводном....
Возможно слишком поздно самолет обнаружили - поздно было погружаться. А вообще выглядит, как будто между лодками шла передача припасов
Вот фотография за несколько секунд до
Крайний раз редактировалось Vittenberg; 26.11.2006 в 14:23.
да наверно неуспели разбежаться по местам... но вообще где-то 50% подлодок было потопленно в надводном...
Ваши права
Ответить с цитированием