Стальная ярость

[Mirage]

Нада!

[Biotech]

Нашпиговали там пантеру знатно. Шерман стрелял вроде.
Сами попадания видны плоховато, т.к. снималось с приличным увеличением и камера у в руках у военкора оч. сильно прыгает, особенно в моменты выстрелов. Но дырки видны четко, т.к. танк изнутри полыхнул, словно примус. Как минимум 2 отверстия в борту и 1 или 2 в маске. Двое из экипажа успели выпрыгнуть и даже убежали. Третий вылезал из башни в тот момент, когда туда прилетел очередной снаряд. Страшно.

[Bomberman]

Ещё один документ по Т-60. Взято из ФИ5/2006 Лёгкий танк Т-70 Михаила Свирина

"Положение было столь серьёзным, что 17 октября 1941 года исполняющий обязанности начальника отдела главного конструктора народного комиссариата танковой промышленности (ОГК НКПТ) С. Гинзбург на заседании по совершенствованию танков записал:
2. По танку Т-60.
А. Недостаточное бронирование не защищает от огня немецкой 37мм ПТП на дальностях до 600 м включительно. Немецкое 7,92-мм ПТР обр. 39 пробивает бортовую броню Т-60 на дистанции 150-м.
Б. Слабо пушечное вооружение. Не позволяет вести борьбу с танками противника и его укреплёнными огневыми точками."

[Taranov]

По поводу попадания в танк и его загорания. Есть видео с поражением Пантеры в Кельне американцами. Показано подробно, во всех стадиях.
Правда, черно-белое. Есть и раскадровка. Если надо, найду ссылку.

Между прочим, окучивает ее там никто иной, как Першинг

[Den-K]

Между прочим, окучивает ее там никто иной, как Першинг

Сие есть факт, мистер Дюк? (с)

[la444]

... Или Вы и им доверяете меньше чем Барятинскому, который написал просто от балды обратное?

Моя идея проста "как три копейки" М. Барятинский - исследователь. Он пишет о советской технике и никто его, по-моему, лжецом не называл. Более того, он автор многих работ. Скорее всего, он знает несколько больше чем Вы и я вместе взятые. Самое простое - это взять и задать интересующий Вас вопрос ему самому. Я бы и сам это сделал, только вот как, куда отписать? По этому же вопросу: правда, как и всегда, находится где-то посередине...

Почему у Вас не открывается ссылка с Бронеколлекцией не знаю. .....У Вас прокси может какой злой?

Ух, всё открылось. Просто я поторопился и закрыл "грузившееся" окно.

[Bomberman]

Моя идея проста "как три копейки" М. Барятинский - исследователь. Он пишет о советской технике и никто его, по-моему, лжецом не называл.

А моя проста как 1 копейка - я привёл 2 документа времён ВОВ, где написаны выводы обратные голословному заявлению Барятинского. Авторы этих документов люди проводившие эту работу во время войны. Если Барятинский их не видел - значит он не очень хороший исследователь и иногда пишет ни чем не подкреплённую отсебятину, если видел и не понял - значит ещё хуже.

П.С. Лжецом не называют, но компиляторщиком - часто. Зайдите например на ВИФ-2НЕ и спросите. Это не значит что его работы нельзя читать. К ним надо подходить критически, кроме того почти все его новые книги это перепечатка его старых Бронеколлекций с небольшими добавлениями для попила денег.

[Bomberman]

Если основной танк для игрока в кампании за наших будет Матильда, то к чему были вопросы о поражении ПТО фугасными снарядами, которых у неё не было? Поражение ПТО 40мм сплошным бронебойным снарядом отработано уже?

[Mirage]

Ээээ, ну, я думаю, Матильда - это не единственный танк в игре.

[Bomberman]

Так двумя страницами раньше на форуме ссылки давали, 2 дня назад . Есть и на бумаге и в html и в pdf и в jpg Ссылка на sudden-strike форум - там версия в jpg лучше всего качество - карты разглядеть можно подробно

Вот как бывает, сам давал ссылку и сам проглядел Там много всего, а по сноске не понятно, что это именно этот номер ФИ. Спасибо.

Вот точная ссылка оттуда именно на этот номер для желающих ознакомиться, весит 32 мега: http://sudden-strike.ru/files/user/F...v%205-1942.rar

Вот и "Бои в излучине Дона" Операции "Блау" и "Клаузевиц" 39 Мег: http://sudden-strike.ru/files/user/F...one%20bend.rar

[Mirage]

Не должно ... (заклинивать - добавление мое)

Т.е. перегрев ствола не просчитывается?

[Taranov]

Сие есть факт, мистер Дюк? (с)

Факт. Бой расписан хорошо, практически покадрово. Сначала Пантера подбила шедший впереди Шерман, потом ее окучил Першинг.
http://home.earthlink.net/~crcorbin/...ePictures.html
http://www.network54.com/Forum/47207...y+the+Pershing
http://forum.axishistory.com/viewtop...highlight=koln
http://www.phil-deriggi.com/john_2.htm
http://www.anicursor.com/colpicwar.html

[Den-K]

А видео,полное или большое, есть?
У меня тока такое где сразу попадания в Пантеру, из нее экипаж дёру и она горит.Прешинга поэтому не видал.

[mishgun]

Мож кто знает что за "битва на конопляном поле"
http://video.google.com/videoplay?do...42388557906087

[Karan]

А видео,полное или большое, есть?
У меня тока такое где сразу попадания в Пантеру, из нее экипаж дёру и она горит.Прешинга поэтому не видал.

http://video.google.com/videoplay?do...rshing+panther

Оно?

[Den-K]

Да, спасибо, оно.
Вот бы еще разобраться как скачать его

[Mirage]

Проанализировал имеющийся (у меня ) на сегодня материал (форум Гравитим, Сухой + ролик; последний, правда, по памяти - пришлось удалить в связи с чисткой дисков) и пришел к следующему списку техники в проекте:

БТТ:
СССР
T-34-76 (обр. 1941г.)
Т-38? - мелькал в ответе разработчиков в качестве примера
T-60
БТ-5/7 - точно не помню - видел в ролике, ЕМНИП, 5-ку...
MkII Matilda

Германия
Pz.Kpfw. II
Pz.Kpfw. III
Pz.Kpfw. IV Ausf. F1/2
Sdkfz. 232,
Stug III C/D

Господа разработчики, добавьте, чего не хватает. Особенно инфу по орудиям.

[Bomberman]

В этом случае непонятно зачем там Т-38. Малоинтересный для игры танк, которого реально там скорее всего и не было, мне по крайней мере не попалась инфа о его активном применении там. Лучше уж Т-26 взяли, которые там точно были.
Непонятно почему БТ-5, а не 7-ки. БТ-7 с цилиндрическими башнями были точно. Может спутали?
Непонятно что за модели Двоек и Троек. Двойки скорее всего уже все С и F были, а Тройки H и J c KwK38\L42 и L60. В ФИ есть фото модели F, но это вызывает некоторые сомнения, так как эти же фото использовались и к иллюстрациями для лета 41-го. В общем как и было сказано, фото гуляют по изданиям как хотят.

[Mirage]

Поправил.

И маленькое уточнение: мой список - это попытка воссоздать картину, не более. Допускаю наличие (значительных) неточностей и расхождений. Он родился как следствие нашего краткого диалога с разрабами (см. выше), а также в связи с тем, что списка планируемых моделей техники от разработчиков так и не нашел... Подробности необходимо спрашивать у разработчиков, но они промолчали.

Соовтетсвенно, предлагаю по мере сил дать имеющиеся у коммьюнити данные о том или ином типе, его вооружении (включая кол-во патронов в коробках пулеметов и т.п.) - дабы избежать возможных осложнений в будущем. А то уменя после случая с кол-вом патронов в диске ДТ мурашки по спине бегают.

[vim]

Ознакомился со скринами битой техники. Есть два пожелания.
1. Все-таки сделать пожар не "лады-самары", а танка. В танке горит масло, топливо, резина, краска. Пламя красное, дым густой, чёрный. Можно ли сделать так, чтобы было похоже на пожары БТТ в фото (см. посты выше)?
2. Можно ли сделать разные текстуры для дырок от бронебойных и кумулятивных снарядов? Попадание кумулятивного выглядит примерно так:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...2&d=1165171736
или так:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1165171736

[Taranov]

http://youtube.com/watch?v=-oDnst7fAEU

[Bomberman]

Фото из ФИ 2-2000 уничтоженная ПАК-36. Верхней откидывающейся части щита нет. Справа на щите видно повреждение с загнутыми внутрь краями. Ваши варианты что это было?

[Hollywood]

Возможно - ОФ снаряд как раз в откидывающийся верхний щиток, почти у шарнира. Щиток улетел, ближайшая к эпицентру часть основного щитка погнута взрывной волной.
Возможно, повреждение получено даже не в этом бою. Но это мое предположение.

[Bomberman]

Для ОФ снаряда мне кажется подозрительно целой казённая часть и станины. Там вогнутость справа неслабого радиуса. У немца кисть левой руки чёрная.

[Maximus_G]

+ 1