Цитата Сообщение от naryv Посмотреть сообщение
h>25км - высота перехвата, и соответственно ядерного взрыва. Вы написали, что радиус поражения цели при таком взрыве будет <100м, и при этом "на поверхности проживать будет проблематично". По-моему - нестыковка - либо радиус поражения больше должен быть (и намного), либо - на земле никаких значимых последствий не будет.
Понятно. Попробую объяснить на пальцах. Подрыв противоракеты должен происходить на дальности до цели менее 100 м, только в этом случае цель гарантированно уничтожается. Напомню, что боевой блок ракеты это достаточно прочная и малоразмерная конструкция покрытая толстым-толстым слоем теплозащитного покрытия.
Выше я написал что жить станет не невозможно, а проблематично, это надо различать. В случае высотного ядерного взрыва конечно на земле ничего страшного не случится, может быть стекла потрескаются, но немного повысится радиационный фон, после чего в Москве смогут нормально жить и размножаться только индивидуумы с иммунитетом к радиациии (если такие есть). Зато как квартиры подешевеют!
Тут уже пожалуй вопрос веры, если есть сомнения по поводу перехвата - детали как я понимаю не раскрываются, и достоверных сведений по этому поводу у нас нет . А насчёт сложности цели - времени немало прошло противоракеты и ср-ва наведения совершенствовались.
Все возможно. Возможно и перехватывали "по честному", но все-таки цель была более простая. А если бы к закату Союза проблему перехвата обычными средствами решили, то не было бы спец БЧ на А-135.
Ну и ещё раз скажу - на вопросах наведения у нас преподаватели не заостряли внимание, подразумевалось, что при правильной селекции цели она поражается с некоторой(достаточно высокой) вероятностью. Почему не заостряли - я вижу два варианта - либо это просто было не нашей задачей, и считалось, что нам на этот счёт думать было просто не нужно, либо вопросы наведения на тот момент были более-менее решены.
Они по умолчанию считают что противоракета ядерная. Других небыло.