Россия испытала систему ПРО

[Chizh]

Вы же сами писали : Современный боевой блок МБР невозможно разрушить на такой дальности даже мощной обычной БЧ.

Все верно. Я так и думаю.

Разрушить можно. Но.... Смотрите пост с цитатой Голубева.

Разрушить то можно, но для этого нужно попасть.

Кстати, разлет частей БЧ р-12 был 6,3- 9 км от расчетной точки падения.
Если бы поражение произошло на высоте более 25 км, этот разброс был бы еще больше. Т.е. участок возможного радиационного заражения покрыл бы значительную площадь.

Вообще-то у ракеты 8К63 (Р-12) одна здоровая (с два этажа) БЧ.
В любом случае заражение ИМХО произойдет, от вражеской БЧ или от своей противоракеты, тут надо смотреть, что страшнее.
Но мое мнение, применения спец БЧ на противоракетах это не "забота" о москвичах, а насущная необходимость без которой противоракета не выполнит свою задачу с заданной вероятностью.

[cergio62]

Вообще-то у ракеты 8К63 (Р-12) одна здоровая (с два этажа) БЧ.
В любом случае заражение ИМХО произойдет, от вражеской БЧ или от своей противоракеты, тут надо смотреть, что страшнее.
Но мое мнение, применения спец БЧ на противоракетах это не "забота" о москвичах, а насущная необходимость без которой противоракета не выполнит свою задачу с заданной вероятностью.

Ну ну ну... С цифрами надо повнимательнее
Длина 8К63(SS-4 Sandal) - 22 метра,
без ГЧ (наверное, лучше все-таки ее называть так ) -20, 3 метра.
Я ни разу не видел двухэтажный дом в 1 метр 70 сантиметров
Ну а мнения... Значит, каждый из нас остался при своем

С уважением, Сергей

[Chizh]

Ну ну ну... С цифрами надо повнимательнее
Длина 8К63(SS-4 Sandal) - 22 метра,
без ГЧ (наверное, лучше все-таки ее называть так ) -20, 3 метра.
Я ни разу не видел двухэтажный дом в 1 метр 70 сантиметров

Уважаемый Сергей,
не стоит так доверять своему глазомеру по не самым качественным фотографиям.
Блина ГЧ 8К63 составляет 4 м.

Ну а мнения... Значит, каждый из нас остался при своем

Договорились.

[cergio62]

Уважаемый Сергей,
не стоит так доверять своему глазомеру по не самым качественным фотографиям.
Блина ГЧ 8К63 составляет 4 м.

"Ракетные комплексы РВСН" М.Первов.Типография "Новости" 1999г. Список рецензентов писать?

А Вашим источником можно поинтересоваться???

С уважением, Сергей

[Chizh]

"Ракетные комплексы РВСН" М.Первов.Типография "Новости" 1999г. Список рецензентов писать?

А Вашим источником можно поинтересоваться???

С уважением, Сергей

Вот фото с размерностями и расчетом длины ГЧ исходя из длины ракеты. Я взял минимальную из заявленных длин 22,1-22,7 м. Если брать максимальную длину 22,7 то длина ГЧ получается чуть больше 4-х метров.
Можете проверить линейкой.

[cergio62]

Вот фото с размерностями и расчетом длины ГЧ исходя из длины ракеты. Я взял минимальную из заявленных длин 22,1-22,7 м. Если брать максимальную длину 22,7 то длина ГЧ получается чуть больше 4-х метров.
Можете проверить линейкой.

Ну вот.... Ваши слова-не стоит так доверять своему глазомеру по не самым качественным фотографиям.
Блина ГЧ 8К63 составляет 4 м.

Ага, лучше пользоваться не справочниками, а "качественными фотографиями и линейкой"
И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу(С)

У меня нет слов....

С уважением, Сергей

[Chizh]

Ага, лучше пользоваться не справочниками, а "качественными фотографиями и линейкой"
И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу(С)

У меня нет слов....

С уважением, Сергей

Имеющий глаза да увидит.

P.S.
На самом деле в мою институтскую бытность, в нашей лаборатории стояла эта самая ГЧ от 8К63 в препарированном виде. И я хорошо помню, что изнутри она напоминала нормальный "виг-вам".
А вы говорите 1 метр 70 сантиметров.

[cergio62]

На самом деле в мою институтскую бытность, в нашей лаборатории стояла эта самая ГЧ от 8К63 в препарированном виде. И я хорошо помню, что изнутри она напоминала нормальный "виг-вам".
А вы говорите 1 метр 70 сантиметров.

Да это не я говорю, а справочник, который редактировали НТК РВСН, Институт теплотехники, НПО Машиностроения, ГКБ Южное и тд.
Может, в институтскую юность Вы были меньше, и ГЧ казалась Вам с двухэтажный дом?

С уважением, Сергей

[Chizh]

Да это не я говорю, а справочник, который редактировали НТК РВСН, Институт теплотехники, НПО Машиностроения, ГКБ Южное и тд.
Может, в институтскую юность Вы были меньше, и ГЧ казалась Вам с двухэтажный дом?

С уважением, Сергей

Да нет. Меньше я не был, вот потоньше - это да.
А справочники тоже люди составляют. Бывает.

[ЦВК]

И точность расчета современных машин на порядки выше ЦВС и ЭВМ М-40.

Насколько современных? Или Вам что-то известно о точности/форме представления чисел, алгоритмах выполнения арифметических операций упомянутой ЭВМ? Сколько у ней разрядов хоть было?

[ЦВК]

Вы противоречите себе. Я не математик, поэтому прошу помощь зала - какой энергией обладает стальной шарик весом 20- 30 грамм на скорости полтора десятка километров в секунду?

примерно m*c^2 = (с огромной точностью)

А если интересует кинетическая энергия, то (mv^2)/2 = 2,25 - 3,375 МДж для 20 и 30 г соответственно.