"Условные" модели самолетов

[Alex Doc]

Касательно нелетабов, имеющихся в игре.
А, может, ввести понятие "условной" модели и не париться с с историчностью тех самолей, по которым мало данных? Да и прочих нелетабов в игре. Вам важно, как выглядела кабина Ме-323??? А полетать не нем??
Например Ил-4/ДБ-3Ф: моделируют внешний вид (берем, например, ДБ-3Ф - есть в игре), обзор из кабины, исходя из расположения экипажа, если есть фото - расположение приборки.
Самое главное - исходя из основных принципов, на ней располагаются самые необходимые приборы - авиагоризонт, компас, контроль двигателей , масло, топливо и т.п. Слева - управление тягой, закрылки. РУС и педали. Бомбовый прицел.
У стрелков - турели и сектора обстрела БЕЗ фактической реалистичности - ну, пулумет какой был + сектор обстрела.
Что имеем:
1. УСЛОВНУЮ модель самолета, управляемого игроком. Если никто не видел кабину ИЛ-4 изнутри настолько важна ее реалистичнось?
2. Возможность превратить любой нелетаб в летаб (условный).
3. Возможность условным самолетом реально управлять, бомбить и т.п. - ведь мы установили в него приборы - пусть не так, как на самом деле, но, реально функционирующие и в нужном количестве.
4. Вопли тех, кто даже на самых скурпулезно выполненных моделях находят косяки - "..а вот фото, где видно, что там 3 заклепки, а не 5..." - посылаем нах ... Ведь мы оговорили "условность" модели.
5. Массу удовольствия всем остальным и много нужных самолей (для миссий и онлайн-проектов).
6. Для тех, кому надо, выпускаем соответсвующий патч. Я его купил бы. Кому историчности - тот его не покупает, чтобы потом не бухтеть.

Честно говоря, поскольку я реально не видел вообще ни один самолет из тех, что есть в игре, и, уж тем более, никогда на нем не летал, мне почти пофигу, как выглядит кокпит - мне не с чем сравнить, и уж совсем пофигу, если набалдашник РУДа в игре из пластамассы, а в реале - из дерева. Прошу это не комментировать. Я знаю - будут, как минимум, 2 лагеря.

С уважением,
Алексей.

Прошу серьезно отнестись к идее "условных" моделей.

З.Ы. Тема навеяна веткой про Ил-4.
З.З.Ы. Не надо утрировать: ".. ну вот.. Теперь все самолеты не будут похожи на исторические.."

[Charger]

Дежавю. Взял тут. Только это в другой игре, и за некоторое, около года, время до выхода "Ил-2 Штурмовик".

ПРЕДЛАГАЮ ВЫРОВНИТЬ УСЛОВИЯ !!!

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые дамы(голды) и господа(реды) !!!
Уважаемые АДМИНЫ ! КУ !!!
Как показала практика геймов - есть одна проблемма, которая всеми постоянно обсуждается и вызывает зачастую недовольство и споры(зачастую нелицеприятные).Проблемма эта-недовольство гуннерами и полётными моделями.На доске можно ныйти кучу криков души-"... я в него 100 12,7 мм и 37 20 мм,а он летит..." и т.д. и т.п. Сейчас обсуждается внедрение Ла5 и некоторые выражают сомнения,что кому то из голдов это не понравиться )))(ага-гоняться на 109-м за Ишаком и сбивать 1-м 20 мм-нравиться)
По-этому,учитывая,что это всё-таки игра,
ПРЕДЛАГАЮ ВЫРОВНИТЬ УСЛОВИЯ !!!
т.е. сравнять полётные модели основных типов самолётов.
1.1939-1940 год у голдов все только на 109Е (понятно))) - предлагаю у этой модели сменить кокпит и назвать его Миг3 у редов,т.е. кокпит Миг3 , а оружие,модель от 109Е.
2.1940-1941 основной 109F у голдов - Ла5 у редов.
3.41-42 ...110G-По2 ... комбинации самолётов можно обсуждать.
т.е.в каждом периоде есть доминирующие самолёты-
ОНИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ !
Тогда даже ошибки сервера или его настройки будут равномерно менять УСЛОВИЯ ВСЕМ , а не редам или голдам. Тогда исчезнет НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ в игре,а ведь это игра и значит-условия должны быть равные.
Исторические неточности не имеют по-этому принципиальное значение.Главное-выигрывает человек,а не несправедливая диспропорция.
Любой нормальный человек согласиться,что поединок на равных условиях доставляет удовольствие,а НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПОРОЖДАЕТ НЕДОВОЛЬСТВО.А мы то пришли -поиграть )))
Чистого неба всем ! (с)автора

[Alex Doc]

Это не в тему.
Я говорю исключительно о достаточно простой возможности превращения нелетабов в летабы.
Ведь нужен помидорам Ил-4. А фоток нет. И что теперь? Но есть ДБ-3Ф. Вставляем условный кокпит. Наслаждаемся. Так же с СБ. И многими другими.

[Shtraib]

Кокпит Ил-4 http://www.ag.ru/screenshots/pacific..._allies/188237

[Charger]

Ага. При прочих, довольно реалистичных моделях? Ну-ну... (с) ОМ. А мне вообще пофиг нелетабы. Ну не хватает, но не будет. Что теперь из-за этого идеи всякие двигать? Тем более, что они изначально ммм... маложизнеспособны. Поддержка уже тю-тю. До свидания, сказала. Да и говорилось не раз, что это достаточно сложный процесс. Нафига? Пусть лучше БзБ вовремя выйдет...

[denisso]

Я против. Делать, так делать.
У сима есть своя репутация. Она будет подмочена при введении предлагаемого отстоя.
Ни разрабы, ни серьёзные вирпилы на такое обновление не пойдут.

[KrB_rdes]

...НЕДОВОЛЬСТВО.А мы то пришли -поиграть )))
Чистого неба всем ! (с)автора

можешь пояснить, как это к теме относится?

[Charger]

Я против. Делать, так делать.
У сима есть своя репутация. Она будет подмочена при введении предлагаемого отстоя.
Ни разрабы, ни серьёзные вирпилы на такое обновление не пойдут.

+1

[Charger]

можешь пояснить, как это к теме относится?

Легко. Мы приходим поиграть. А если кто-то устраивает из этой игры непримиримую войну... То смотрите в первоисточнике, там ссылка есть.
Пережёвано уже не один десяток раз. Всё. Давайте еще раз поднимем тему? Неужели трудно воспользоваться поиском, и почитать, что говорилось о подобных предложениях? Кто говорил, что именно, что предлагалось?

[KrB_rdes]

Что самое интересное Ил-4 будет когда-нить, и скажут мол почти нашли все это.. а Ю88 и слова в ридми ничего не навевают?

[KrB_rdes]

...Мы приходим поиграть...

а вы о догфайтах типа ***... тады ясно.

[DIMITRY]

Так же с СБ.

Можно сделать финский. С британскими приборами.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...ictures/51.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...ictures/52.jpg

[-=BW=-]

Ни разрабы, ни серьёзные вирпилы на такое обновление не пойдут.

ну очень уж ил-4 хочется...

[KrB_rdes]

... ни серьёзные вирпилы на такое обновление не пойдут.

типа будут юзать А20 и Бетти?
По-серьезному.

[KBC]

это бред!
на догфайтах - итак можно юзать нелетабы. а в серьезные проэкты (вроде АДВ ) такой "полуфабрикат" забракуют.
к тому-же как уже было сказано - нестоит заляпывать грязью гордое имя нашего авиасимулятора

[MUTbKA]

Я против. Делать, так делать.
У сима есть своя репутация. Она будет подмочена при введении предлагаемого отстоя.

Может, кто-то видел кокпит Лерхе? Имеются фотографии?

Поздно уже заботиться о репутации, ИМХО.

[Alex Doc]

А чем определяется "серьезность" вирпила?
Хорошо летает или досконально знает все изменения ДБ-3 с первых серий до последних?
46-й с Лерхе тоже не имеет права на жизнь, если следовать такой логике, однако, разработчики его сделали, а т.н. "серьезные" вирпилы купят - это 100%. Ну поорут в форумах, что все отстой, но купят.
Кстати, что-то не вижу я на форуме массу хороших вирпилов из тех, которых лично знаю, и, котрые регулярно надирают мне задницу в дуэлях, орущих, что Як-1Б отстой (хоть в 4.05 я с этим и согласен).
Они просто берут его и в очередной раз показывают как надо.
А уж как выглядит кабина этого Яка... Или Ила.. Это становится вторичным.
Для тех кто в танке повторяю: это УСЛОВНЫЕ модели, условность кокпитов которых оговаривается, и, при покупке патча ПРИНИМАЕТСЯ без лишних криков в форумах. Не нравится - не покупай, не летай, не играй.
То же и про '46

[KrB_rdes]

это бред!
на догфайтах - итак можно юзать нелетабы. а в серьезные проэкты (вроде АДВ ) такой "полуфабрикат" забракуют.
...

а наф на нуле и АФ - Бетти, поясни? Типа несерьезности добавить?

[Orel_Sokolov]

Смешно, на АДВ за Не.129 110-тый c ВК-шкой отдувается, и Г6 за Г4 Ну нуле одно время Бетти за Ил-4 и СБД за Су-2 летали. Вобщем в проектах соблюдение реальной историчекой картины в воздухе важнее даже соблюдения точных ЛТХ, не то, что кокпитов

Впрочем, я все-равно против, хотя, ИМХО всякие УФО и так давно подпортили репутацию Ила, другое дело, что это не повод усугублять.

И вообще, лично я жду новую планку качества в БоБе, а не снижение планки Ила..

[Станислав]

Лично я предпочту видеть нормальную кабину левого самолета, изоброажающего нужный, чем кирпичный обрубок но на "настоящщем самолете".

[Shalnoi]

Ага. Давайте Чижа попросим разрешение взять кокпит МиГ-29 для японского реактивного камикадзе в Ил-2?

[KrB_rdes]

Ага. Давайте Чижа попросим разрешение взять кокпит МиГ-29 для японского реактивного камикадзе в Ил-2?

флуд рулит, да? Хочешь 29 в Иле? Ну заведи ветку, здесь что хотел?

[Alex Doc]

Еще раз. Видимо кто-то по-прежнему в танке..
Не надо утрировать

Весь флуд типа:
1. Давайте сделаем условную модель из кубиков - будем в тетрис летать
2. Поместим кокпит Ту-95 в кокпит Ил-4 и т.п.

можно считать бессмысленным захламлением форума постами, за что модераторов прошу наказывать.

Отправные точки даны в первом посте.
Реальные модели реальных приборов и прицелов в игре есть.
Читайте внимательнее: для НЕИЗВЕСТНО как выглядевших кокпитов предлагается сделать некую условную модель, по возможности (кое-какие фотки есть) похожую на историческую. Точка.
Свои извращения темы и измышления на тему лучше не пишите.
Будьте взрослыми людьми, наконец, а не толпой галдящих подростков, смеющихся как Бивис и Батхед.

[KBC]

хвать ругаться!
если кто сделает для СБ или Пе8 приблизительно похожий кокпит "аля Ю88" - то это хорошо. Но втыкать куда-попало в кабине авиагоризонт, альтиметр и датчики двигателей - на х\з оно надо?

[McFris]

Полное соответствие кокпитов оригиналу это ПОСЛЕДНЕЕ, что делает леталку-стрелялку симулятором. Если некий самолёт выглядит как Ил-4, но летает как Як-52, бомбит в пике как Штука, а в горизонте кидает бомбы как B-1b (с точностью суперсовременных прицелов), имеет ДМ от танка... то что это за самолёт? Что угодно, только не Ил-4... и какая разница, как у него там внутри шторки на окошках висят...