Pogensky, ну это же не серьезно. Вам самим-то не смешно читать было? (это я о Вашем http://www.web-captain.com/1class/wars/kal007.htm). Ну это же очевидное бульварное чтиво, причем для детей. Я даже докапываться до мелочей не буду.
Заметьте - я сейчас не хочу оспаривать описываемую там версию и защищать версию Брюна. Мне самому не нравятся (в смысле, не кажутся правильными) многие его рассуждения, но он ссылается на факты (суждения можете сами сделать), а ни вы (я обращаюсь и к остальным), ни автор этой писанины (Кай Радемахер) не противопоставили ничего, кроме общих фраз типа "100% ложь", "на самом деле было так" т и.п. Несерьезно это.
Единственное из полезного, что удалось извлечь, это фраза из куцого интервью (точнее, даже пересказа беседы) с Осиповичем: "I saw two rows of windows and knew that this was a Boeing," he said. "I knew this was a civilian plane. But for me this meant nothing. It is easy to turn a civilian type of plane into one for military use."
Что, собственно, еще ничего не доказывает.