To Zeus:
+++Pogensky, ну это же не серьезно. Вам самим-то не смешно читать было? (это я о Вашем http://www.web-captain.com/1class/wars/kal007.htm).+++
Не нашел там ничего смешного. Неточности - есть, смеха - нет.
+++Ну это же очевидное бульварное чтиво, причем для детей. Я даже докапываться до мелочей не буду.+++
И не надо, дело как раз не в мелочах, а в общей картине. Радемахер написал, в меру сил, наиболее правдивую историю. Человек просто художественно описал события и не полез как М.Брюн в непрофессиональный анализ непроверенных фактов и просто вранья, в результате которого получилось непонятно что. И война в воздухе, и МиГ-31 и все, что угодно. Инопланетяне не участвовали случайно? Ну, хотя бы из ближних галлактик, те, что успели подключиться по ходу дела?
Радемахер, тоже наплел, будь здоров, но безобидно, не искажая основные моменты. Будем снисходительны к иностранцу. Что вы от него хотели увидеть? Копию доклада по инциденту Главкому ВВС?
+++Брюн. но он ссылается на факты++++
Это точно. Только 99% этих фактов - это спекуляции наших, американских и прочих систем. И я уже писал, что большинство его выводов по перехвату это - "чье-то вранье проанализированое дилетантом в авиации".
++++а ни вы (я обращаюсь и к остальным), ни автор этой писанины (Кай Радемахер) не противопоставили ничего, кроме общих фраз типа "100% ложь", "на самом деле было так" т и.п. Несерьезно это.++++
Это очень серьезно. Я не знаю на чем Вы основываете свои суждения по вопросу и где черпаете для этого информацию, я лично оперирую только фактами известными участникам тех событий. Вот мнение моего отца, например: http://www.web-captain.com/1class/wars/kal007p.htm
У меня есть основания доверять ему больше чем Брюну, Радемахеру и всем остальным вместе взятым.
++++Осиповичем: "I saw two rows of windows and knew that this was a Boeing," he said. "I knew this was a civilian plane. But for me this meant nothing. It is easy to turn a civilian type of plane into one for military use."
Что, собственно, еще ничего не доказывает.++++
Если честно, то я не пойму, докозательства чего Вы пытаетесь найти. То, что самолет был визуально идентифицирован ДО принятия решения на поражени - это факт.

------------------
А. Поженский
http://www.web-captain.com/1class