"…А виноват ты в том, что хочется мне кушать…"
Крылов, басня о волке и козлёнке.

Представлюсь, 969 – это я.

Почему американцы напали на Ирак?
Тут недавно видел плакат: портрет Буша, пальцем показывает на вас: так вы не верите в демократию? Тогда летим к вам! (переигрывается реклама с Тайдом). Так в чём же причина войны в Ираке? Расскажу, как я сам это понимаю. Представьте себе, что у вас дома появился печатный станок, и на этом станке стали печатать фантики, за которые у соседей покупаете, что хотите, товары там разные и прочие. Как вы будите жить? Да лучше всех! А сейчас представьте себе, что вы – это не вы, а США, а фантики – это доллары. Другими словами Америку сделал доллар, а финансовую систему построенному на долларе сделал кто? Тема другого разговора.  Представили? А сейчас представьте, что у соседа появился такой же станок, и стал он на нём шлёпать свои фантики. Догадались? Ну, конечно же, сосед – это Европа, а его фантики – это евро…
Какая будет ваша первая реакция (ну поставьте себя на место США). Она может быть двух видов – или замочить соседа (или, как минимум, подгадить ему, чтобы ему было не до фантиков), либо, что раньше брал за фантики, отобрать силой. С соседом не получилось (вспомните агрессию против Югославии, хорошо Европе подгадили, но не смогли остановить евро). Говоря дипломатическим языком, акция против Югославии истинной своей целью преследовала дистабилизацию Европы для затруднения и подрыва евро – конкурента доллара. Хотя хорошая заноза в заднице – с Косово идёт основной криминал и головная боль для европейцев. Остаётся второй путь – отобрать силой (ресурсы). Здесь прекрасный повод – Хусейн, которым глупо не воспользоваться. Много в свое время сделал для Америки. Не буду всё пересказывать, отмечу его участие в февральском перевороте 1963 г. против правительства Касема, настроенного просовестски и прокоммунистически, что американцев не устраивало. Переворот осуществила ультранационалистичнская партия Баас, режим которой продержался меньше года. Баас, а вместе с ней и Садам Хусейн ушли в подполье  и выплыли оттуда лишь в 1968: после июльской революции он формально занял положение №2 при президенте – генерале Ахмеде Хасане аль-Бакре, который был его родственником. Постепенно власть перетекла в руки Саддама, в 1979 г он уничтожил Бакра, а заодно и своего родного брата по матери, а потом и двоюродного. Не жалел он и своих "товарищей по партии". Короче, шёл к власти по трупам. В декабре 1983 г. пожаловал советник президента Рейгана, нынешний министр обороны Рамсфельд, который заверил Хусейна, что США всемирно помогут Багдаду в его борьбе с исламским режимом в Иране. Первая спровоцированная война. Вторая спровоцированная война – 12 летней давности против Кувейта. Рассказывают, что в частной беседе посол США дал понять Хусейну, что закроют глаза на оккупацию Кувейта. Попался на удочку. Сейчас пришло время послужить Америке последний раз, но небольшая осечка – хотели легитимно, на основе резолюции Совбеза ООН прибрать нефть – не получилось, пришлось действовать в наглую. Короче, всё происходит по старику Марксу – развязываются войны за рынки сбыта и ресурсы, за 200 лет мало что изменилось.

Поговорим о ресурсах.
Стремительно сокращаются на планете, на всех явно не хватает. Америка по численности населения, занимающая около 2,5% населения мира потребляет свыше 43% ресурсов (сжигает бензина, угля и т.д.). Да к тому же цена за баррель зашкалила за $30! Куда ж такое годится! А у Ирака – 10% мировых запасов, свыше 1500 скважин, нефть отличного качества, светло-коричневая, много лёгких фракций, фантанирующая под пластовым давлением. Себестоимость добычи баррели - $1 (у нас, для сравнения, в Западной Сибири - $15). Там если дебит меньше 1000 тонн/сутки скважину закрывают как непереспективную!!! (у нас нефтяники были бы рады до жопы такой добыче, фантанирующих скважин уже давно нет, к тому же наша нефть парафанизированная – хер прокачаешь по трубам, приходиться нефтепроводы подогревать).

Поговорим о демократии.
Складывается такое впечатление, что больше всех демократией озабочена Америка – этакая миссионерская миссия. Так оно и есть на самом деле. Почему они в этом заинтересованы? Дело в том, что демократия (по-американски) – это инструмент и условие выкачки ресурсов из других стран. Демократия и народовластие – далеко не одно и тоже. Идёт размывка и разрыхление общества, растёт и наглеет бюрократия (поверьте, у меня есть что сказать и по ней, но это тема отдельного разговора). Где бюрократия, там и коррупция. Верхушка прикармливается США (за взятки). Потом дело техники – приватизация, залоговые аукционы (в России это уже обкатано) и  дело сделано – ресурсы прибраны и не принадлежат ни государству, ни народу. Поэтому США жизненно необходимы демократии, это сфера их жизненных интересов. Какой бы тоталитарный режим плохой не был, но там "народ и партия едины", тот же Хусейн национализировал нефтеромыслы. Американцы в таких условиях ничего не могут сделать. Хрестоматийный пример веника – попробуй сломать его…, а прутики – запросто. Именно поэтому так называемые демократы ведут антигосударственную политику. Пропаганда направлена против державности. Затуманивают и извращают вообще роль государства в обществе. Найдётся пара "тёплых слов" в адрес "правозащитников". Вообще можно долго об этом говорить, так что не буду забивать постинг.    
В тоталитарных режимах бюрократия задавлена. Вспомним Сталина – дюже конкретный был дядька. И задания давались конкретные – не усилить и выполнить (какие либо мероприятия), а, к примеру, а произвести энное кол-во танков к такому то числу, и попробуй, не сделай…

Об арабском мире  
Расколот. Сирия, Ливан и Ливия заняли пробагдадскую позицию. Арабы по разному трактуют мотивы нынешней войны. Для стран поддерживающих Багдад, это война – против страны и народа. Для других государств залива – война ради свержения деспотичного агрессивного режима. Вся ответственность за разжигание кризиса лежит на Багдаде, заявляют лидеры Египта и Саудовской Аравии. Ну вот, что следует заметить, это позиция прикормленной верхушки. Народ бурлит. Звучат угрозы в адрес существующих режимов. Садам в манифестациях именуется не иначе как "герой арабской нации".

Что России от войны?
Может получить выгоды, хотя и есть и большая опасность.
1.      Острие ненависти мусульман направлено против Америки, мы как бы в стороне, да ещё получили репутацию как поборника права. Авторитет, одним словом. Ну и что? А то, что в Чечне стало спокойней, боевики подались в Ирак. Референдум, вон проведён чинно и мирно. Это плюс? Несомненно.
2.      Учитывая усиление напряжённости в мире, возникнет большая потребность в вооружениях. Для нашего военно-промышленного комплекса – это хорошо. Комплекс ПВО С-300 будет уходить в лёт за любые бабки тому же Ирану.
Потери. Прямые - только от падения цен на нефть. Но я что-то сомневаюсь, что иракцы дадут беспрепятственно качать нефть со своих нефтяных полей. Диверсии, партизанская война. Америка, конечно, своей мощью раздавит иракский народ, но контролировать ситуацию… вряд ли.