2vit_F: Хорошо, давай посмотрим на это дело ширее. Ты хочешь сказать, что вот, мол, всё затопит и тогда уж спор о том, у кого огурцы длиннее станет бессмысленен?
Позволь не согласиться. Глобальное потепление. А как объясняется понижение среднегодовых температур за последние 120 лет? Это случайность? А увеличение Антарктического радиуса на почти 50 км по усреднённой, наверное, временно? А снеговые заносы  в Нью-Йорке, например, в середине весны - тоже ерунда? Ещё примеров надо? Их есть у меня...
Фикус-пикус в том, что миф о Глобальном потеплении выгоден. Знаешь, кому?   Догадайся. Ага. Точно. Амерам. Объяснить?
Если скажешь "да", кину ссылочек на статистические метеосайтики. Или сам поищи, их много. Только столичные не бери. Врут они что-то... По их данным можно и глобальные заморозки получить.
Предположение: в этот миф вбухано денег столько, что можно было бы нашу экономику поднять за год...
Кстати, ПОЧЕМУ америкосы так и не подписали Киотское соглашение, понятно?