Да, низкий FPS легко обеспечиваетсяСообщение от Anvart
. Это запросто можно сделать и в SHIII, установив более тяжелую текстуру морского дна.
Да, низкий FPS легко обеспечивается
Да уж полно модов с этой тенденцией: скины различных объектов, различные дымы, "тяжелые" модели воен. кораблей, количество вылившегося и горящего топлива, отражения в воде и еще много чего.Да, низкий FPS легко обеспечивается
Шедевр SH3 а SH4 … увидите, попкорн. Многим хватит двух-трех походов и все гурьбой вернетесь на SH3.
Откуда такие сведения, поделись.
Полностью согласен. Еще ни один фильм (изделие) №2 и последующие от "претендентов на господство" ничем не выделялись!
шедевром SH4 станет если добавят немецкие подлодки и карту атлантики:old:
Intel Core i5-2500,DDR-3-8Gb,ati6950 2gb.1680x1050,win 7-64
Это точно...но, скорее всего - этого не случится, увы
Откуда такой пессимизм? Почему SH4 - попкорн?
Игру делают те же Разработчики. Движок с нуля создавать не надо. Прикручивай себе фичи да прикручивай. Геймплей четвертой части будет будет как минимум такой же. А немецкие лодки если не разрабы, так мододелы сделают
Не согласен. Вот например (первое, что пришло в голову):
Terminator 2
Чужой 2 (Чужие)
Проклятие 2
Silent Hill 2
Flatout 2
Total Annihilation 2 (SupCom).
Так что нет предела совершенству
Да и в самом деле, там то же театр жаркий был, да и пендосы в отличии от немчуры довольно быстро придушили морское снобжение, они то не церемонились и как всегда не обратив на междунар. нормы, объявили тотальную войну, вокруг Японских остравов топили всё и вся. Хотя я что то сомневаюсь что кроме Северной Атлантики где нибудь ещё была создана такая мощная противолодочная система, начиная от кораблей, заканчивая самолётами. Да и у пендосов подлодки играли иную роль нежели у немчуры, хотя бы по размаху применения (точно не знаю), немцы не имея значительного надводного флота оказались вынуждены опираться на подлодки.
А я, например, с нетерпением жду четвертого Хантера.
У американцев был такой ПУТС, с такими возможностями! К середине войны у амеров начала выходить такая статистика, что капитаны чаще и больше мазали при "пистолетном" выстреле, чем при стрельбе на расстоянии. При большой дальности полагаешься на расчеты ПУТСа - и он не промахивался, а при стрельбе с близи капитана просто подводили нервы. Только ради этого можно повоевать, а за кого - не важно. Мне лично, кстати, не нравится воевать за немцев (историческое воспитание такое, наверное). И что - все равно играю.
Будет лодка американская - повоюю и за американцев. И тоже без криков, люблю я их или не люблю.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
И интересно, американцы - союзники, немцы - враги, за врагов играть - в кайф, за союзников - фе! Это что за сдвиги? Коммунизм то уже закончился! Или ещё нет?
А что со смертью "прежнего" взаимоотношения России и США сильно поменяли своё содержание, которое оформилось во второй половине 20 в., ну разве что Россия здала позиции. Ну ладно а то это призрренным флудом попахивает, не в тему. А насчёт ПУТС интересно, другой вопрос как разработчики отразили реальность в SH 4. т как графа поменялась, последнее безусловно в лучшую сторону, но как именно. Короче нам остаёться ждать и надеяться, до выхода готового продукта.
Холливуд, а немогли бы вы поподробнее о приборах управления американцев, очень интересно что за возможности и почему такая точность стрельбы? Хотя это наверное не здесь. Да к теме о американцах, всё таки немцы явные преступники. а пендосы тогда нормальная страна, покрайней мере не с нынешними замашками и претензиями, хотя можно продумать что у России их никогда не было или у другой великой державы, в общем это норма, а то что не мы на месте америкосов, дак это наши проблемы! Короче за американцев во второй мировой уж куда по приличнее воевать чем за фашистов, да и честно, всё же войну развезали японцы, неважно справедливо или нет, развезали и всё.
Это действительно не здесь. А вот тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....22&postcount=2
И добавлю, что ПУТС, применявшийся американцами, был наиболее совершенным из всех во время 2МВ.
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
лучше не задаваться таким вопросом. я уже пробовал. )))И интересно, американцы - союзники, немцы - враги, за врагов играть - в кайф, за союзников - фе! Это что за сдвиги? Коммунизм то уже закончился! Или ещё нет?
а насчет сх-4 - есть какойнить официальный рупор? ну с докладами как идут дела, пререлиз там итп. ?
.
На СубСиме есть довольно много информации. + офф. сайт...
Один из рупоров:
http://www.marinesims.de/site/silent...r-4/sh4-3.html
The whole (!) world is navigable, even the Atlantic is availableмежду прочим.
Читал на каком-то сайте комментарий, так там один Йоханн заявил, что уже играл в неё!! Именно в 4 часть!!
А релиз только весной !возможно!!!
Не понимаю ничего((Пиратка чтоль уже вышла??
Может демо-версия? Тогда надеюсь кто-нибудь ее скачает и расскажет нам интересное.
Дайте ссылку, я скачаю....вот где только её взять, ссыку-то....
блин, процессор частота 2000 Ггц. Гдеб такой взять. Именно такой прописан. Интересно, если движок старый, то зачем такой проц? Мне при 1.66 вполне хватало скорости...
60.000 полигонов на сухогруз дело не шуточное.
Скорее всего закрытый бета-тест.Читал на каком-то сайте комментарий, так там один Йоханн заявил, что уже играл в неё!! Именно в 4 часть!!
А релиз только весной !возможно!!!
Не понимаю ничего((Пиратка чтоль уже вышла??
Вообще немного непонятно чем будет СХ4 - что то я сомневаюсь что подводная война на тихом океане была столь же интенсивной , а "подкручивание" интенсивности судоходства и т.п. это не правильно я считаю. Проще было бы выпустить аддон который добавлял соответствующие кампании и карьеры , как это было сделано с "ИЛ-2" - который в окончательной установке представлял из себя "бутерброд" из 5 дисков. СХ4 очевидно менее интересен но более красив , что сильно скажется на быстродействии , я не думаю что большинство геймеров или просто любителей имеют топовые модели компьютеров.
По поводу "менее интересен но более красив" более красив я не согласен IL-2 весьма красив.
Ваши права
Ответить с цитированием
