Ядрёная бомба менее вредная чем чернобыль.Сообщение от voice from .ua
Ядрёная бомба менее вредная чем чернобыль.
Интересно, насколько.
Потому что гладиолус! (скажут что в этот раз точно нашли ОМП)
voice from .ua
На порядки при самом пессимистичном случае (бабахнуть ядерной боеголовкой по Чернобыльской АЭС или Маяку мы исключаем). Причем, точно более 2-ух.Интересно, насколько.
I'm in the way, aren't I?!
Ха-ха. Иран то повод найдёт.. и нападёт на США? :-)))ROSS_Tracer
Ну, у Ирана и своих провокаторов хватает
Не, ПОВЕСЕЛИЛ. ОДНОЗНАЧНО!
Разрушение реактора и ядерный взрыв бомбы вещи по последствиям (загрязнению местности) несравнимые. В Нагасаки и Хиросиме живут люди. Это большие заселенные города. И они НИКОГДА не отселялись.
Если не попасть под облучение в момент взрыва, то даже оставшись на местности смертельную дозу можно и не заработать. А через уже месяц фон быдет высокий, превыщающий естественный, но уже не смертельный, а зачастую уже и не опасный. На семипалатинском полигоне в опасных местах фон составляет 10-20 милирентген/ч, что выше природного в 1000 раз, но смертельная единовременная доза - 3-5 БэР, т.е. в этом опасном месте надо просидеть 200 часов, чтоб получить ее. А там было проведено почти 500 взрывов.
А вот реактор - это кладезь радиоактивности. Около ЧАЭС есть зоны и по 10 и по 20 Ретнген/ч, и таковыми они будут оставаться еще тысячи лет.
Все это к чему - АЭС в Бушере предполагают запустить в сентябре. Топливом ее еще не заправляли. Скорее всего или все разбомбят до того, как заправят топливо, или будет уже поздно. После запуска боибть реактор - это полный П. Это конец всему ближнему Востоку.
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Дык можно же разбомбить, а потом, показывая на последствия, сказать -"смотрите к чему привела политика аятолл".
Ведь и сейчас США винит во всем, что случилось с Ираком Саддама.
Так будет и с Ираном - что бы не произошло - виноват будет Махмуд.
Народ не пугай.
5 бэр - максимально допустимая безопасная доза годового облучения персонала атомных установок (для населения - 5 милибэр).
Смертельной дозой считается 600 бэр.
Крайний раз редактировалось Catnip; 30.01.2007 в 00:30.
ROSS_Catnip
Я же уже цитировал ? :-)
В четверг бывший премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил в Лондоне, что президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада нужно подвергнуть международному суду за геноцид, которому могут подвергнуться жители Ирана и соседних арабских стран в случае реализации планов по "стиранию Израиля с карты мира"
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Если будут бомбить, то Бушеру достанется конечно. И факт загрузки реактора топливом делает его неприкосновенным для разумных людей. Поэтому предполагаемая силовая операция, включающая разрушение АЭС, должна быть проведена до осени.
Но в Иране есть несколько объектов, работающих с ураном. В том числе их центрифуги. Если каскад работающих центрифуг будет разрушен - наверно будет выброс радиоактивного газа или аэрозоли - или еще чего там с приличным сроком полураспада. Насколько опасно их уничтожение?
Ядрёный заряд в бомбе практически весь расщепляется. Остаточное радиактивное заражение небольшое. Через небольшой промежуток времени можно на этом месте жить.
Сравни Херосима+Нагасаки, и Чернобыль.
Да, это мощь.
Предлагаю отдать под трибунал Буша за геноцид американского народа, которому он может подвергнуться в результате ответного ядерного удара России по США в случае третьей мировой войны.
По-моему они слишком "Особого мнения" переботали. Какая нафиг презумкция невиновности - судить за возможные последствия чужих событий - это круто.
Крайний раз редактировалось AlexF; 30.01.2007 в 10:47.
Да, пендосам пофих, не у них на континенте же.И факт загрузки реактора топливом делает его неприкосновенным для разумных людей.
Even in death we shall live forever
Да, ядерные заряды, равно как химическое оружие и другое ОМП разрабатывается исходя не только из поражающей силы, но и возможности быстро занять "очищенные" от противника территории. И затем их заселить. Потому что никому не нужна радиоактивная пустыня по окончанию военных действий на своей территории. БОВ, как правило, очень легко нейтрализуются или самораспадаются в короткий промежуток времени.Сообщение от voice from .ua
Интересно, насколько.
Не выдавай нежелаемое за недействительное (с)
Внимание! Сдесь проблема такая - каким образом Иран сможет изготовить ядерную бомбу (забываем о бомбе с урана235 , его нужно не менее 40 кг, да и эта бобма будет весит не менее 2 тон и ....кто хочет может прочитать в википедию). Необходим плутоний. А откуда они его получат? - отработанное топливо будет контролироватся. Если допустим что они как то сумеют изготовить примерно 50 боеголовок по 20КТ (это никак не легко), то это уже опастность. Даже в перпекстиву через 20-30лет. Термоядерные головки тоже допускаем что как то сумеют создать через .... некоторое время. (При стриктном международном контроле это невозможно - плутония (и других) не будет). Даже если у них есть 50 боеголовок по 0,5МТ и 50 МБР и способны нацелится на США (Израель, или EU) то во первых - США узнают это еще на этап производства и разбомбят немедленно, во вторых ясно что будет если они решат применить это оружие. Конечно опастность кроится в фанатах которые как всем известно сумашедшие.
Вывод - на сей этап нету логики в удара по Иран; необходимо применить такие меры которые сделают невозможно разпространение ядерного оружия.
Логика заканчивается сдесь, на войну логика особая...., можем ожидать все ...
- Размечтался, мля... "Ответный удар России!.." "Третья Мировая война!.."
Избави Бог от таких мечт.- Размечтался, мля... "Ответный удар России!.." "Третья Мировая война!.."
Ссылку на википедию !
Это плутонивая бомба требует для подрыва обжатие взрывом, центральный "запальны" источник нейтронов и прочие сложности в изготовлении.
А вот урановая проста как 5 копеек - 50-70 кг урана, делаем 2 полушария, складываем вместе, и все. Или как американцы -2 цилиндра, вкладываемые друг в друга. 2 тонны там конструкционные материалы, которые удерживали конструкцию вместе, отражатель и прочее. Но взервется и просто если сложить 2 полушария. Хитрость только в том, чтоб соединить как можно быстрее, поэтому запал был пороховой. А можно и простоп пружину вставить ...
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Безопасно. Природный уран не сильно радиоактивен, 100 лет назад урановые крестики носили. Чем больше срок полураспада, тем менее активно вещество. Самые опасные - с периодом полурасапада в 50-500лет. И загрязняют надолго, и очень радиоактивны.
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Думаю что даже нету смысла бомбить , Иран - очень большая и гористая держава (справка Google Earth) , черт знает сколько глубоко и где построены заводы для обогащения, (а может и целые графитовые реакторы дла оружейного плутония?) , деньги есть , ученые могут найти и т.д. Может даже ЦарБомб-е не по силам уничтожить все эти сооружения. Есть ли у Ирана много урановых руд и могут ли скрыто их добивать - фундаментальный вопрос.
Проблема - доставка ЯО. МБР что бы разработать надо изпытывать, хотя и немного ,а когда начнут испытания - никто не знает что сделают США. ...
Бомбить будут не всю территорию страны и превращать горы в щебенку цели нет.
Черта можно не беспокоить. Думаю эта информация не является столь уж недоступной для кого нужно.черт знает сколько глубоко и где построены заводы для обогащения...
Тогда нужно несколько "ЦарБомб". Быть может много.Может даже ЦарБомб-е не по силам уничтожить все эти сооружения.
Есть.Есть ли у Ирана много урановых руд и могут ли скрыто их добивать - фундаментальный вопрос.
Много.
Могут.
По сранению с проблемой получения , доставка - не проблема.Проблема - доставка ЯО.
МБР сейчас не в моде. Ты думаешь то иранцы решатся запустить МБР по Вашингтону ?МБР что бы разработать надо изпытывать, хотя и немного ,а когда начнут испытания - никто не знает что сделают США. ...
Нафик это им надо ? Чтобы получить в ответ полсотни (больше не нужно) Минитмэнов ?
Рулят террористические методы и БРСД.
Последние долетят и до Тель-Авива и до любой американской военной базы на БВ.
А МБР (когда она появится) лучше начинить гвоздями и преберечь на черный день.
Когда этот день придет - вывести ее на орбиту скажем спутников системы GPS.
А вообще Махмуд- идиот ИМХО. Ему предлагаются очень выгодные условия сотрудничества в ядерной сфере , а он пальцы гнет и на весь Мир дурацкие заявы делает...
Понтов больше чем дела.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Послностью согласен со SkyDron-ом.
Но замечу, что для поражения "особо укрепленных сооружений" далеко не обязательно, "разнести их в клочья или сжечь до тла".
Вполне достаточным может оказаться вывод из строя систем жизнеобеспечения. (энергоснабжения, вентиляции и т.п.)
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Не совсем так. Расщепляется максимум процентов 10. Но вот если считать по массе - то в ядреной бомбе килограмм 30-50 делящихся веществ. А вот в реакторе - многие тонны.
Ну и сравнить заражение, когда было выброшено и распылено по территории 30 кг и 10 тонн - есть разница.
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
10% это оптимистично. Меньше. А разница не в том СКОЛЬКО топлива, с СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ оно облучалось нейтронами. Наиболее опасные изотопы появляются не в момент деления урана, а от того, что осколки деления, конструкционные материалы и прочее ГОДАМИ облучаются мощным нейтронным полем. Вот это основная причина. А в бомбе этого нет. Микросекунда, и все - реакция завершена. На выходе осколки деления урана, сильно радиоактивных из них не так много. В основном стронций, йод, цезий. Но их мало и по весу и по активности.
Топливо говорят поставят в марте, апрель-май загрузка, потом физпуски. Вобщем времени не так много. Несколько месяцев - до загрузки реактора.
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Как раз собрать группировку из трех АУГ в регионе.
Ваши права
Ответить с цитированием