Цитата Сообщение от flogger Посмотреть сообщение
В принципе да.
Ото ж бо і воно
"Адну минуту!"(с)
Причем тут экономическая помощь Германии
Работа радиостанции Минска ДО 17.09.1939 для наведения немецких бомбардировщиков в Польше - это не ЭКОНОМИЧЕСКАЯ помощь.
Вы в курсе кто,что и до какого периода времени поставлял Германии?)
Да, я читал "Торговля с врагом". Дженерал Моторз и прочие - одного поля ягода и с финнами и с СССР.
будьте добры,раскажите что там нарушено в международном отношении..
Упомянутые действия входят в противоречие с понятием нейтралитета.
Потому как с этой даты "дружественная" Германия для СССР стала резко "недружественной".
Молотов беседовал с послом, советской ноты де-факто не было, финский посол передал заранее подготовленный пакет по советским нарушениям договора. Нормальным в дипработе было бы проведение еще одной встречи для обмена ответами на заявления (т.к. таковые не были сделаны на встрече), либо договориться о письменном обмене нотами (как правило - в трехдневный срок).
Только ведь Финляндия даже помимо этого вопроса нарушила еще кучу обязательств перед СССР.
И еще раз: финны не были белыми и пушистыми. СССР не был белым и пушистым. Но бомбовый удар развязал руки для объявления войны финнами.
Цитата Сообщение от Krysa
предоставление своей территории войскам одной из воюющих сторон в военное
Немецкий рейдер в советских терводах - чем отличается от немецких самолетов в Финляндии?
точку в этом вопросе поставил финский суд,впаявший именно за это 10 лет тюрьмы Рюти
10 лет Рюти как отмазка от советской оккупации - это мелочь. Если бы у немцев был шанс увернуться от оккупации при вдесятеро большем числе повешеных в Нюрнберге - они бы согласились.