ИМХО, заслуга книг Резуна состоит в том, что реакция на них побудила к активному обсуждению самого темного (или белого )
периода ВОВ - с 22.06.41 до начала смоленского сражения, как историками, так и другими людьми, которые принялись разыскивать аргументы "за" и "против" версии Резуна о начале войны. В результате появилась масса материалов, в той или иной степени достоверных, освещающих первые сражения войны и реальное состояние РККА и вермахта перед войной.
Тем не менее, книги Резуна нельзя считать подтверждением версии о подготовке агрессивной войны Советским Союзом в 1941 году - все т.н. "доказательства", собранные автором - косвенные, и с другой стороны, можно привести такое же огромное количество фактов, опровергающих версию автора (но тоже косвенных).
Реальное документальное подтверждение наступательных планов СССР на 1941 г. можно найти только в архивах. Если такие планы реально существовали и велась подготовка к войне по ним - документы должны быть, только надо хорошо искать. Даже если принимались меры по их уничтожению (впоследствии), то все равно все не уничтожили. А живых свидетелей, которые могли иметь доступ к таким планам в в 41 г. наверное уже и нет.