-
Re: Как мы относимся к книгам Резуна
Ну хорошо, И-16 -- старый и отсталый. Новые тоже плохие. Ил-2 плохой. СБ. Пе-2 вот тоже. Ну ладно...
У Британии было значительно меньше не менее ****ских самолетов. Харикейны ублюдочные на земле, да Свордфиши у моряков. Еще были идиотские Дефианты и корявые Бофайтеры. И ничего, воевали, по крайней мере катастрофы не было, битву за Англию они выиграли. А у СССР было огромное численное преимущество, при том, что качественное отставание довольно спорно. А еще были танковые войска, артиллерия, флот. Десантники те-же.
Кстати о десантниках, вот вы пишите, что ВДВ можно использовать в оборонительной войне. Ну так почему-же их не использовали?
И еще раз повторю, последний раз, наверное, вы не читали ни Суворова ни Солонина. На все ваши вопросы есть конкретные ответы в их книгах. Просто, понимаете, дисскусия у нас идиотская -- вы задаете вопросы, ответы на которые дает критикуемые вами книги. А я цитирую эти самые книги. Книги большие, я замучаюсь цитировать, уж простите.
---
Успехов!
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума