Обзор Microsoft Flight Simulator X...

[Laivynas]

Не заставляет, но вся структура сима на это расчитана.

Не, пилотажем я лучше займусь в другом симе.

[RB]

Не заставляет, но вся структура сима на это расчитана.

Не, пилотажем я лучше займусь в другом симе.

Почему? Летай на здоровье как хочешь. Единственно что стрелять нельзя

[Ash]

Не заставляет, но вся структура сима на это расчитана.

На что рассчитана структура сима, просвятите сирых? И каким образом сделан такой вывод?

Не, пилотажем я лучше займусь в другом симе.

Ого. Столько сообщений от Laivynas и ни разу конкретно не упомянут Локон

P.S. Ничего личного, но в любой ветке от тебя есть надписи типа "пилотаж лучше делать в локоне", "воевать лучше в локоне", "летать лучше в локоне". Надоело

[Laivynas]

На что рассчитана структура сима, просвятите сирых? И каким образом сделан такой вывод?

Таким образом, что есть все, что для этого нужно:
1). Весь "шарик".
2). Практически все (не могу проверить ) аэропорты мира (более менее значимые).
3). Система радио маяков.
4). Служба управления воздушным движением.
5). Имитация загрузки воздушного пространста (AI traffic).
6). Упрощенная для этих требований летная модель.
7). Упор на проработку авионики.
8). Отсутствие визуальной модели повреждений (табличка по факту).

Еще? (Если еще, то еще вечером напишу)

Ого. Столько сообщений от Laivynas и ни разу конкретно не упомянут Локон

Как говорит сегодняшняя молодежь: Бу-га-га! Прикольно!

Нашел к чему подколоться

P.S. Ничего личного, но в любой ветке от тебя есть надписи типа "пилотаж лучше делать в локоне", "воевать лучше в локоне", "летать лучше в локоне". Надоело

Оно и чувствуется, что совсем ничего личного, угу...

Не надо доводить до абсурда, хорошо? Многие тут этим грешат.

[Ash]

Таким образом, что есть все, что для этого нужно:
1). Весь "шарик".
2). Практически все (не могу проверить ) аэропорты мира (более менее значимые).
3). Система радио маяков.
4). Служба управления воздушным движением.
5). Имитация загрузки воздушного пространста (AI traffic).
6). Упрощенная для этих требований летная модель.
7). Упор на проработку авионики.
8). Отсутствие визуальной модели повреждений (табличка по факту).

Еще? (Если еще, то еще вечером напишу)

Каким образом это мешает пилотажу или гонкам или еще чему-либо?
Мало того, благодаря открытой архитектуре можно поставить любые объекты для любых целей.

Как говорит сегодняшняя молодежь: Бу-га-га! Прикольно!

Нашел к чему подколоться


Оно и чувствуется, что совсем ничего личного, угу...

Не надо доводить до абсурда, хорошо? Многие тут этим грешат.

Ага, невероятно прикольно. А насчет доведения до абсурда то некоторые этим грешат, да

[Laivynas]

Каким образом это мешает пилотажу или гонкам или еще чему-либо?
Мало того, благодаря открытой архитектуре можно поставить любые объекты для любых целей.

Предлагаю спросить про ограничения движка игры в части ФМ в ветке по моделированию Як-52 для МСФС.

Ага, невероятно прикольно. А насчет доведения до абсурда то некоторые этим грешат, да

Предлагаю обсудить это в привате если есть желание.

[RB]

Таким образом, что есть все, что для этого нужно:
6). Упрощенная для этих требований летная модель.

С таким успехом я могу сказать что у ИЛ2 есть только одна модель полета ЯК-52, a все остальные упрощенные производные от нее.

Разработчики ЯК-52 для MSFS с их проблемами не говорят о недостатках MSFS а скорее об их квалификации. Я общался с разными разработчиками
самолетов для MSFS. Одни всегда ссылаются на лимитацию движка MSFS,
другие делают то на что жалуются другие .