Совсем чуть. Раза в два. А если говорить только о военных потерях (включая пленных) - то практически в четыре.Сообщение от Totenkopf
Оно стало неминуемым на 100% после поражения под Курском. Оверлорд же был необходим уже не для победы в войне (которая была уже безоговорочно предопределена), а для того, чтобы русские не захапали слишком много.И с началом операции оверлорд поражение германии стало неминуемым.
Ленд-лиз - да, вклад велик (но реальное значение поставки вооружения имели лишь до 1943 года - а большую часть танков и самолетов поставили позже).ИМХО второй фронт и ленд лиз внёс большой вклад в победу, а если в расчёт принимать африку и другие действия союзников, то они внесли в победу не меньший вклад чем ссср.
Африка - борьба нанайских мальчиков в песочнице, абсолютно не сказавшаяся на общем ходе войны (ради разгрома 1,5% Вермахта потратить два самых тяжелых военных года - это упитанный северный пушистый зверек).
Самый серьезный военный вклад союзников в победу над Германией - это отвлечение половины авиации, эту их заслугу оспаривать глупо.
Действия же наземных войск союзников никакого принципиального влияния на ход войны не оказали - а конечная победа в войне достигается именно ими.
Ответить с цитированием