[/QUOTE]
Цитата Сообщение от Fox2963 Посмотреть сообщение
Американцы в качестве своих потерь указывают только количество солдат,непосредственно погибших на поле боя. А количество раненых,искалеченных,умерших затем в госпиталях?
Если солдат погибает от ран до вывоза на родину он тоже входит в число потерь.
Далее надо искать глубже.
Если у них такие маленькие потери,то зачем они вводят в Ирак дополнительные войска?
Элементраное желание исправить пошатнувшееся положение.
А количество техники,которая теряется не только от дейсвий партизан,но и в процессе эксплуатации,которая проходит в очень тяжёлых условиях7
Ну тут уже действительно трудно считать.
А у нас такие данные приводят?
Американцы рассчитывали в Ираке на лёгкую и недлительную прогулку,
после которой можно было,по их мнению,также легко разделаться с Сирией и Ираном,получив при этом всю Ближневосточную нефть.
Да, тут они просчитались.
Хотя я бы не стал ставить нефть во главу угла.
А в результате устранения режима Саддама,(который,конечно,не был ангелом,но,тем не менее,Ирак был светской страной) Штаты на Ближнем Востоке получили региональную сверхдержаву-Иран.
И теперь войска из Ирака не смогут вывести ни "демократы",ни "республиканцы".
А начать войну с Ираном Штаты не решаться.
Да, проблем они себе огребли в Ираке предостаточно.
Именно по этому я не думаю, что они решатся на сухопутную операцию против Ирана.