США атакуют Иран в конце марта

[Kaschey-75]

Сообщение от Kaschey-75
а понятие "дорого" похоже, для американских военных не существует

Ну... Расточительно. Крылатые ракеты всё-таки не на печатном станке делают Их количество ограничено.

А зачем им крылатые ракеты для подавления С-200?.. например, можно использовать ОТР Ланс с Иракской и афганской территории? или хорошую электромагнитную бомбочку сначала для ослепления РЛС.

не считаю, что операция рейда на ядерные объекты Ирана невыполнима для США. Осложнена, да. Чрезвычайно дорога? - без сомнения!
Гораздо интереснее, как они собираются разобраться с заглубленными заводами без последствий для окружающей среды.
Гексафторит урана, насколько знаю, - не отличается особой полезностью для здоровья человека... а его там - немало. Предсказать последствия от разрушения этих центрифуг - невозможно. а простое обрушение входов - ничего не даст американцам.

[ЦВК]

А зачем им крылатые ракеты для подавления С-200?..

Ну, речь шла о КР как средстве подавления С-200.

или хорошую электромагнитную бомбочку сначала для ослепления РЛС.

В том числе и собственных.

Гораздо интереснее, как они собираются разобраться с заглубленными заводами без последствий для окружающей среды.

Ну так, они ж не собираются разворотить их так, чтоб все внутренности наружу вылетели.

Гексафторит урана, насколько знаю, - не отличается особой полезностью для здоровья человека... а его там - немало.

Ничего не поделаешь. иранцы сами себя обрекли на это, поддерживая полоумных аятолл . кроме того, ветры там дуют в основном на восток и северо-восток. Так что Израль и арабы могут не переживать, а остальные -- пусть на горы надеются. кроме того, не думаю, что там намечается второй Чернобыль с бодрым фонтанированием урана в атмосферу.

Предсказать последствия от разрушения этих центрифуг - невозможно. а простое обрушение входов - ничего не даст американцам.

В смысле невозможно? Кому известно их устройство -- возможно. Есть мнение, что центрифужное производство -- очень сложное и чувствительное. Так что, вероятно, цель ударов -- разрушение оборудования, причём по возможности без выковыривания его на поверхность.

[SkyDron]

Это ещё почему так? Комплекс весьма громоздкий. практически стационарный. Аппаратура немалых размеров.

Все это так. Но маскировка и инженерное оборудование способны чудеса творить.

При достаточной точности ....

С точностью могут быть изрядные проблемы.

1) СН КР расчитана на точное поражение стационарных хорошозаметных целей с точноизвестными координатами и характерными демаскирующими признаками.

2)Подготовка полетных заданий занимает довольно большое время и достаточно сложна.

3) Стрельба "по координатам" (а не "по картинке") - расточительство , особенно при постановке помех GPS.

и мощности....

Так и с мощностью не все в порядке... Для фугасных и полубронебойных БЧ требуется точность которая достижима только при использовании DSMAC у которой имеются свои известные ограничения.

А засеивать сравнительно большие площади кассетными суббоеприпасами - дело сомнительное , особенно при хорошем инженерном оборудовании позиций ЗРК и постановке помех GPS.

Кроме того думаю что персы будут закончеными ослами если не оборудуют множество ложных позиций ЗРК (в т.ч. и С-200) - это добавит головной боли и расходов американцам.

А зачем им крылатые ракеты для подавления С-200?.. например, можно использовать ОТР Ланс с Иракской и афганской территории?

1)Ланс - тактическая баллистическая ракета с дальностью стрельбы на порядок меньше чем у Томагавка.
2) Лансы сняты с вооружения в США.

или хорошую электромагнитную бомбочку сначала для ослепления РЛС.

Про "электромагнитные бомбочки" ходят разные слухи... Весьма интересно было узнать реальные подробности и реальную эффективность.

Гораздо интереснее, как они собираются разобраться с заглубленными заводами без последствий для окружающей среды.

1) Опасны главным образом загруженные и действующие реакторы , которых пока нет.
2) На иранскую окружающую среду амерам глубоко пофик. Пусть у Гринписа голова болит.