Нюансы СН. Как бороться?

[crumstler]

Пружины/резинки там вообще НИКАК не влияют на люфты. Напроч.

Люфт по крену в ЦЕНРАЛЬНОЙ точке зависит на 90% от того самого центрирующего штыря, который "болтается" в пластиковой рамке... чтобы его убрать надо либо плющить штырь, либо думать, как сузить паз в рамке.... а лучше смазывать заранее, а не ждать, когда канал расточится.

Люфт во втулках... тоже больше влияет на ось крена, по тангажу - жесткая связь с резюком, так что он все равно будет фиксировать любое малейшее смещение в пределах своей разрешающей способности.

2-3 мм люфта в центральной точке - это много!? Уж извини, ты перегибаешь палку... в полете (а тем более в бою) джойстик в центральной точке находится, дай бог, 5% времени. И это как раз те моменты, когда нужно просто лететь прямо по маршруту, а не плавать по крену вправо-влево... Так что, центровка здесь только на руку. А во всем остальном поле движения рукоятки люфтов вообще нет - что и есть самое важное - самолет абсолютно точно реагирует на любые малейшие смещения рукоятки.

Ну, а вообще, надо понимать, что это девайс не на подшипниках и люфты неизбежны. Вопрос только в том, как их минимизировать в соответствии с потенциалом конструкции. Девайс-из-коробки, в моем случае, пришлось дорабатывать подручными средствами, чтобы он работал на полную... о том и речь.

После приведения FS в порядок, Evo, Х45 и прочие подобные палки выглядят, как спектрумовские дискретные джойстики...

p. s.
Почитай внимательно вот эту ветку.
http://www.ch-hangar.com/forum/showthread.php?t=4305

Возможно ты говоришь не о люфтах механики, а о том, что на осях есть софтовая центровка (по 2 отсчета от центра), которая напрямую не отключается, даже если в драйверах deadzone установлена в 0. Там написано, как обойти эту проблему и полностью избавиться от скачков при проходе через оси.

[Slonopotam]

Пружины/резинки там вообще НИКАК не влияют на люфты. Напроч.




Почитай внимательно вот эту ветку.
http://www.ch-hangar.com/forum/showthread.php?t=4305

Возможно ты говоришь не о люфтах механики, а о том, что на осях есть софтовая центровка (по 2 отсчета от центра), которая напрямую не отключается, даже если в драйверах deadzone установлена в 0. Там написано, как обойти эту проблему и полностью избавиться от скачков при проходе через оси.

Не сочтите за варварство ,но именно из за прилипания к осям отказался от CH софта . Колибрую в простом XP окошке.Механику местами уплотнил
фторопластовой пленкой ,потом привык ...По басурмански к сожалению не читаю ,может кто добрый переведет в двух словах...

Много раз пытался летать с софтом CH и всякий раз возвращался к простой калибровке . По причине принудительной центровки, враги взрываются конечно чаще ,но на некоторых маневрах чуствую себя как то неуютно ....
Впрочем это индивидуально и трудноописуемо:sad:

Презервативами не пользуюсь, на стучащие части натянул обрезки резиновой трубки (купленной в аптеке) чем весьма доволен.

[Varga]

Пружины/резинки там вообще НИКАК не влияют на люфты. Напроч. .

Ну а я про что?

2-3 мм люфта в центральной точке - это много!? Уж извини, ты перегибаешь палку... .

Это - много. И дело не в том, кто гнет или не гнет палку а в том, что на "маятнике" это превратится в 4-6 мм запаздывание в реакции.. Много это или мало - каждый, как говорится, для себя.. Для меня это много.

После приведения FS в порядок, Evo, Х45 и прочие подобные палки выглядят, как спектрумовские дискретные джойстики....

А с этим никто и не спорит) Тема зовется "нюансы" а не "фу-какая-кака"

Возможно ты говоришь не о люфтах механики, а о том, что на осях есть софтовая центровка (по 2 отсчета от центра), которая напрямую не отключается, даже если в драйверах deadzone установлена в 0. Там написано, как обойти эту проблему и полностью избавиться от скачков при проходе через оси.

Было бы странно измерять "софтовую центровку" в миллиметрах по верху ручки, ты не находишь?)
Не, у меня "гуляют" именно осевые обоймы... Дойдет до серьезных проблем - заменю, железо уже выточено. А пока просто мнэ... расстраивает.