"Битва за Британию", ИМХО, весьма бессмысленное мероприятие со стороны Германии. В 1944 году эта же Германия доказала, что одними бомбаридировками победить в войне не возможно. Требуется захват территории (пехотой). Каковы шансы у Германии были в 1940 году захватить Англию, учитывая то, что флот Англии от бомбардировок не страдал практически?Сообщение от Araks
Автомобиль прежде всего должен ехать. Самостоятельно и хорошо.
Авиасимулятор - должен летать. Быстро и правильно.
Остальное - второстепенно.
Ты на вопрос ответь- какое основное оружие было в БоБе,
если авиация -не основное.
Именно немецкие бомберы загнали Британский флот в Скапа-флоу,
лишив возможности влиять на битву над Ла-маншем.
-... а могем.
(С)Маэстро
Щаз меня снова во флуде обвинятНо !
Это к вопросу о том что делать выводы об "основном оружии" по одной битве с ограниченными условиями по проту глупо
отвечаю: основным оружием в БоБе были бомбы, пушки и пулеметы, установленные на самолетах, а также пушки, установленные на земле и стреляющие вверх, то бишь зенитные.
Однако, как уже говорилось выше, не веро распространять мнение об одной операции на всю войну. Ибо результатов БоБа - фиг да маленько для Англии, бездарный расход техники и людей для Германии. Лучше б пароходы топили - больше толку было бы.
А использовать флот для битвы над Ла-Маншем - это оригинально. Весьма дорогие подставки под зенитки получаются. А вдруг еще немцы пушек понатыкают по берегу? Ширина канала невелика, гаубица достанет и палубу пробьет и утопнет корабль, а он гаубице ничего не сделает.
Автомобиль прежде всего должен ехать. Самостоятельно и хорошо.
Авиасимулятор - должен летать. Быстро и правильно.
Остальное - второстепенно.
БзБ - это первая фаза атаки на острова - а именно борьба за господство воздухе. Если бы немцам это удалось - это создало бы возможность высадки и захвата.
При наличии господства в воздухе над проливом и южной англией английский флот не смог бы помешать высадке и снабжению десанта, а при попытках это сделать - понес бы гигантские потери и все равно обломался бы.
Но немцы не смогли достичь цели первой фазы - и все остальное автоматически было отменено. Это понимали тогда все, в том числе и Черчилль, который и поблагодарил летчиков-истребителей от имени всего народа в своей знаменитой речи.
JGr124 "Katze"
Как бомбардировка Лондона может способствовать завоеванию господства в вохдухе?
Балтийский флот в 1941 году оказался в горахдо более тяжелых условиях - однако уничтожен не был и гигантских потерь не понес - см. переход Балтфлота из Таллина в Кронштадт. Небо было немецким. ИМХО, английский флот существенно бы помешал высадке, если не 100% сорвал бы её.
Автомобиль прежде всего должен ехать. Самостоятельно и хорошо.
Авиасимулятор - должен летать. Быстро и правильно.
Остальное - второстепенно.
Начали бомбить Лондон из-за более удобных целей. Многие считают что зря.
если военные люди выбирают цель по удобности - таких людей нужно сначала расстрелять, потом повесить, а потом выгнать из армии без выходного пособия.
Еще удобнее бомбить поля фермеров - без овсянки Англия загнется на счет раз.
Автомобиль прежде всего должен ехать. Самостоятельно и хорошо.
Авиасимулятор - должен летать. Быстро и правильно.
Остальное - второстепенно.
Очень трудно расстрелять или выгнать главнокомандующего.
А они и бомбили иногда - особенно ночью, правда думали что бомбят город.Еще удобнее бомбить поля фермеров - без овсянки Англия загнется на счет раз.
Как я понял рассчитывали на психологический эффект, вроде бомбёжки дрездана, население забоиться и начнёт упрашивать об окончании войны...
Генералиссимус авиации, Лидер механиков к тому же
Ваши права
