Реалии ПРО США

[desp]

Кроме тяжелых ловушек

а таких и нет)))

Перехват на активном участке российских ракет запущенных из глубины территории пока невозможен

запросто, воздушный старт
тут все дело в соотношениях, если нужно уничтожить сотню БР то ПР могут сделать и покруче Апполона, они себя целиком окупят

С-300 ни ПВО-шный ни армейский не умеют перехватывать цели с космическими скоростями

кто вам сказал? что вообще за бред с энергетикой средств перехвата? возможности практически любой ЗР по перехвату БЧ заключаются в отработанности процедуры перехвата плюс совокупность дальности и наличия средств целеуказания, к примеру С-300 может перехватить БЧ в радиусе 50 км, для этого у нее есть все крому систему управления (хотя думается просто не разглашается эта опция)

А так же А-35/А-135
Говорят, естественно.
Но это несколько не то, согласись

это не ПРО? ах да лазерных сабелек не хватает
фантастикой давно увлекаетесь? еще раз заклинаю перечитайте/прочитайте договор 1972 года, совершенно четкие термины

блоках с мощностью в 100-150-200-250-....мегатонн ничего запредельного нету

только на вооружении их нету, так что появятся обязательно...лет через тысячу после 3МВ

резюмируя
США делает великолепный ход конем на фоне очередного витка непредсказуемой жадности и гопничества российской политики! Издыхающий колосс стал немного опасен, ибо смеет шантажировать энергоносителями. Развитие же США неотделимо от неизбежного увеличения потребления этой самой нефти (фомам неверующим читать International Energy Annual). Дальше я думаю продолжать мысль не стоит? Пока что США заняты пристройством своей попы в Азии, н онедалек тот день когда понадобится и Ural/
Вот тогда сценарий нападение обычными средствами с носителей размещенных вблизи (а это любая база в лимитрофе или НАТО...меньше 1000 км...часик полета КР), затем зачистка подоспевшими МБР (необязатательно уже почти недетектируемыми шахтными, ПЛАРБы например мы не контролируем) и активизация заранее созданных ДРГ
ОТСТРЕЛ процента взлетевших/исправных МБР с баз ПРО, при этом радиация остается в России

извините что много)

[Evgeny_B]

это не ПРО? ах да лазерных сабелек не хватает
фантастикой давно увлекаетесь? еще раз заклинаю перечитайте/прочитайте договор 1972 года, совершенно четкие термины

http://pvo.guns.ru/abm/a35.htm
читать, курить, много думать....

а потом сравнить с концепцией той системы ПРО, что щас амеры делают

[desp]

http://pvo.guns.ru/abm/a35.htm
читать, курить, много думать....

а потом сравнить с концепцией той системы ПРО, что щас амеры делают

сравниваете систему 30летней давности с завтрашней?
у вас вс в порядке в голове? сомнительно мне
ибо логики в высказываниях максимум как у десятилетки
вы заявили что ПРО нет и не было, я приве лпример
вы завляете что США создает сейчас вундерваффе
или прекращайте словоизвержения или покажите что же вы хотите сказать (на сам факт ХОТИТЕ, а ЧТО)

[Evgeny_B]

сравниваете систему 30летней давности с завтрашней?
у вас вс в порядке в голове? сомнительно мне
ибо логики в высказываниях максимум как у десятилетки
вы заявили что ПРО нет и не было, я приве лпример
вы завляете что США создает сейчас вундерваффе
или прекращайте словоизвержения или покажите что же вы хотите сказать (на сам факт ХОТИТЕ, а ЧТО)

Во-первых - привели не вы, а Андрей (Chizh)
Во-вторых, мы с ним пришли к мнению, что это -таки ПРО (), но в данном контексте - несколько не то...

А в-третьих

пи.ть не кули ворочать

Юноша, шли бы вы в пень, поучиться вежливости...