АТАС! Дани ты что, эдичку сюда припёр...Ты в своей инфе пишешь про себя - "профессиональный историк"!!! Ты где учился на историка???
"Исторический диспут"??? ты хочешь исторический диспут??? Интеллектуальный??? на каком основании???
железнодорожник в 72м году поведал... "старый каракалпак Угрюм Бухеев рассказал мне..." (с)![]()
секретные документы из Комсомольской правды!!!
на высосанную из пальца дату каракалпака Угрюма Бухеева мы накладываем отсутствие Сталина в кабинете двумя днями позже. И понеслась... сидели за чашкой кофе властелины мира...
Ты меня извини но с такими аргументами только курсовые на истфаке пишут первокурсники после чего их отправляют в библиотеку книжки читать. А комсомолку рекомендуют использовать по назначению
Это всё фенечки Радзинского и журноламеров: "встреча века", "властители мира"... У этой публики всегда так - сначала "живущий в подмосковной деревне ветеран Куликовской битвы" рассказывает им неизвестные подробности, а потом оказывается что согласно свидетельствам современников и не дошедшим до нас но отксеренным летописям Боброк Волынский был геем и запоздал с аткой засадного полка потому как на лесной опушке развлекался с князем Владимиром... сенсация века!
Тыж профессиональный историк - будь им.
У вас в Севастополе большая библитека есть? что там в каталоге по дипломатической истории данного периода? А ты Эдичку читаешь...
Уж прости за "неконструктивный" пост
![]()