Ну что,аппараты к бою,пошли по пунктам:

"Мелкие разборки" моя удивляться таким углУбленным познаниям в этом вопросе...тото Черчиль давай острова на боевые корабли времен первой мировой у пендосов выменивать и говорить, что атаки подводных лодок худшее из зол! А вот статистика "мелких разборок имперьялистов":
За первый период войны, длившийся 10 месяцев, потери союзников и нейтральных стран от немецких подводных лодок составили 256 судов общим тоннажем 1 057 965 т. сущие пустяки
И что дальше?Одержали победу на море?256 судов-из скольких,пересекших Атлантику и доставивших нужные грузы за тот период?Если б из 300 или 400-да,можно было б открывать шампанское,а так...

Про "барабанный бой" что-нибудь слышал - Особенно большие потери в тоннаже от подводных лодок были в 1942 г. (1149 судов тоннажем 6248687 т).
Слышал,и о Хардегене и о других...А толку?Лафа прошла очень быстро,с введением конвойной системы и авиационного патрулирования...В общем данная операция серьёзного влияния на ход войны опять же не оказала.Скорее побеспокоила американцев и особенно-их страховые компании...

Из 37 транспортов конвоя «PQ-17», вышедших из Исландии, до Архангельска дошло только 11. Два транспорта возвратились с пути и 24 погибли. Из числа погибших 10 потоплено авиацией, 4 авиацией и подводными лодками, 10 подводными лодками. Из 24 потерянных транспортов семь добиты кораблями охранения. Из всех потопленных транспортов (24 единицы) 21 судно погибло после рассредоточения конвоя
Так это опять же,атака в полигонных условиях,им просто повезло что у англичан был Паунд первым морским лордом...Обычно,когда конвой шёл в нормальном ордере с прикрытием,результативность атак была крайне невысокой.

Уничтожение немецкими подводными лодками 2722 судов тоннажем 14369389 т (из общего числа уничтоженных 6280 судов тоннажем 23 843 762 т) и грузов, которые перевозились на этих судах, было, бесспорно, серьезным ударом по военно-экономическому потенциалу Англии и США
Ага,такой удар нанесли,особенно американцам,которые "Либерти" за 2 недели на воду спускали...Нет,ну нельзя же так дергать факты избирательно,надо картину в целом представлять...Да,понесли потери,но не критические,это они сейчас выставляют их как огромные,у каждого своя война-у нас 20 млн человек,у них вот тысячи судов понимаешь ли утонули...

Весьма характерно, что в конце 1944 г., когда проекту «семерки» перевалило уже за десять лет, Нарком ВМФ СССР адмирал Н.Г.Кузнецов дал Управлению кораблестроения указание: «По типу немецкой ПЛ U-250 в 1945 г. спроектировать подлодку среднего водоизмещения и представить мне на рассмотрение». Оружие германских субмарин, по-видимому, являлось наиболее совершенным, по сравнению с оружием других подводных флотов мира. С другой стороны, при оценке нельзя не сказать и о том, в какой степени «семерки» оправдали те надежды, которые возлагались на них германским командованием.
Все Морозова читали...А эту часть пропустили что ли?
Лишь отсутствие достаточного количества противолодочных кораблей и самолетов,оснащенных компактными радарами,сделало возможными те фантастические успехи,благодаря которым к германским U-ботам до сих пор приковано внимание историков и простых читателей
А то что "семерка" рекордсмен по числу погибших единиц тоже не заметили?
В общем можно говорить про тоннаж сколько угодно,но война на море была проиграна Германией практически сразу.Не осилили.Надо было сбалансированно развивать флот,авиацию и армию.У нас хоть сразу отказались от строительства большого флота ибо понимали что он в грядущей войне вряд ли понадобится,и то прогадали во многих моментах.Нельзя и рыбку съесть и ...Короче понятно.