Grey Wolves Expansion (GWX)

[Rost]

Например?

P.S.: уже только из-за такой абракадабры я его не поставлю После атаки любого конвоя и потопления 2-3 и т.д. кораблей из крупняка, через некоторое время на месте потопленных респаунятся большие "мерчанты" (очевидно, что независимо от типа потопленных кораблей. на месте 2 C3 - все два Large Merchant). Их количество по-моему идентично кол-ву потопленных в конвое, но я не уверен в этом. это аномалия которая добавляет "жизни" безусловно

Например, при выходе в поход, годами наблюдаем одну и туже картину из стоящих поблизости кораблей и пролетаещего над головой самолета. Редко, когда что-нибудь в этой картине меняется.
Конвои, на сколько я помню, опять же состоят из строго определенного набора судов.
Это навскидку, то что особо запомнилось.

А насчет респауна, я с тобой согласен, что это не добовляет чести такому глобально переработанному моду.

[helmut]

Например, при выходе в поход, годами наблюдаем одну и туже картину из стоящих поблизости кораблей и пролетаещего над головой самолета. Редко, когда что-нибудь в этой картине меняется.
Конвои, на сколько я помню, опять же состоят из строго определенного набора судов.
Это навскидку, то что особо запомнилось.

А насчет респауна, я с тобой согласен, что это не добовляет чести такому глобально переработанному моду.

Однообразие и безжизненность присутствует, увы, я тут пытался харбор траффик "оживить" без ущерба - тщетно, НО... согласись, однообразие в порту уходит на 2-ой план и стирается из памяти когда стоя на мостике ты теряешь из виду огни маяков, а вот ситуация с бредовым респауном лично для меня просто неприемлема! Мы все-таки получаем самые яркие впечатления от атаки конвоя и все что с этим связано, а не от разглядывания портовой суеты и памятника подводникам.
Кстати, состав конвоев в НИГМе разный, я одинаковых не припоминаю.

[flamm]

За все время в GWX ни разу не видел респауна.
Состав трафика в портах всегда разный.
Конвои по составу тоже разные.
Неконструктивная критика какая-то.

Зато после установки патча 1.03 всё стало глючить по-страшному... после окончания похода надо из кампании выходить, иначе в процессе загрузки следующего похода - вылет в винду. Уже третий поход приходит сообщение о нейтральном военном корабле, который дрейфует где-то в норвежских фьордах(надо бы сплавать посмотреть на этого летучего голландца ) Жуть какая-то...

[Shulepko]

Согласен 100%, читал как о пришельцах из космоса, ничего подобного никогда не было. А на 1.03 такой вылет пока единственный глюк

[vasmann]

Согласен 100%, читал как о пришельцах из космоса, ничего подобного никогда не было. А на 1.03 такой вылет пока единственный глюк

И в дополнение, я на сабсиме задал вопрос про эти респауны кораблей - в общем баги описанные выше, и... НИКТО НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ВИДЕЛ, плюс я уже сам из любопытсва потопил два коробля (Ларж Мершант в ковое) с интервалм где то в километр, сначала обездвижил, потом под одним засел и ждал когда конвой с охраной уйдет, отошол от них на расттояние пуска торпед и.. пульнул по две на брата в корпус (пока не научился для подранков определять глубину для магнитного взрывателся), утонули, пришоло охранение, но покрутились в далеке и ушли, я всплыл на этом же месте и проторчал гдето 48 часов игрового времени - короче солнце вставало два раза :-) - ничего.
Так что либо кто-то баламутит воду, либо у кого-то стоят еще какие-то моды, которые конфликтуют с GWX и это уже не проблема GWX :-).
Вылетов я пока не наблюдал, так что тоже странно. Мож это особенности национального перевода :-) всмысле локализации 1С? У меня просто оригнальная лицензия.

[maxim_tar]

Так что либо кто-то баламутит воду, либо у кого-то стоят еще какие-то моды, которые конфликтуют с GWX и это уже не проблема GWX :-).
Вылетов я пока не наблюдал, так что тоже странно. Мож это особенности национального перевода :-) всмысле локализации 1С? У меня просто оригнальная лицензия.

Взбаламутил воду я.

Версия 1 С. четвертый пень 3 ггц, 1 метр оперативки, видяха Gfоrce 6600

1) Про "респаун". Вчера специально проверял. Не пожалел целого вечера - на разных уровнях сложности... (86% и 100

Ну так вот.

На сложности 86% - Корабль этот невидим в буквальном смысле слова, но на карте он отмечается уже как видимый кем-то из своих:sad: Не просто корабльь, а именно L.Mrchant.

Вообще - гидроакустик его прекрасно слышит - т.е. двигло работает.

Момент его материализации я НЕ НАБЛЮДАЛ, но он реально плывет по маршруту, и именно его и не засчитывают, очевидно считая за "летучего голландца".

Уверен, что происходит эта катавасия НЕ ВСЕГДА... И скорее всего из-за глюков с сейвом. То ли из-за сейва под водой, то ли в пределах видимости конвоя, но это реальный факт. (Я делаю сейвы и, признаюсь, довольно часто - где-то каждые 50-80 км - в районе вражеского побережья).

Модов у меня 3. (16 км, lite traffic и фиксированная глубина, с версии 1.3). Но подобное наблюдалось и в версии 1.02

2) Ума не приложу,:old: как в GWX можно потопить крупнотоннажник с помошью 5-6 встрелов 88мм ... Я точно не считал, но у меня уходит не менее 20... Тут пока смол мерчант долупишь - запаришься.... (Кстати, шторм у меня стоит на 13 баллах...)

3) Для С3: Одна торпеда в надстройку со шлюпками (?) в кормовой части - появление пожара - и ждать. Следить с поднятым перископом около 2 часов (имея на мостике боевого офицера) - крен на корму и ход падает до 0 - she's goin' down.

Для Large Merchant - то же самое (!), только в носовой части - прямоугольная надстройка с мачтами.

При этом главное - терпение. Не пускать вторую торпеду. Ждать. Сначала корабль увеличивает обороты, уходя на приличной скорости, но выдыхается сравнительно быстро - часа через полтора наверное - может больше и уже 3-2-1-0-...

На самом крутом уровне - 100% - они по моему даже быстрее тонут. Главное попасть. А в горячке конвоя - тут извините, не всегда до этого, если честно Так что тактика для одиночек - раз плюнуть, и уплыть на перископной, наблюдая...

Только при плохой видимости это не покатит. Вне видимости победу не засчитают

[helmut]

Взбаламутил воду я.

Версия 1 С. четвертый пень 3 ггц, 1 метр оперативки, видяха Gfоrce 6600

1) Про "респаун". Вчера специально проверял. Не пожалел целого вечера - на разных уровнях сложности... (86% и 100

Ну так вот.

На сложности 86% - Корабль этот невидим в буквальном смысле слова, но на карте он отмечается уже как видимый кем-то из своих:sad: Не просто корабльь, а именно L.Mrchant.

Вообще - гидроакустик его прекрасно слышит - т.е. двигло работает.

Момент его материализации я НЕ НАБЛЮДАЛ, но он реально плывет по маршруту, и именно его и не засчитывают, очевидно считая за "летучего голландца".

А ты часом не а р-не Бермудского треугольника "рыбачил"...
и еще, тонет ли лодка в подводном положении если "стоп машина", т.е. реализована ли отрицательная плавучесть?

[vasmann]

А ты часом не а р-не Бермудского треугольника "рыбачил"...
и еще, тонет ли лодка в подводном положении если "стоп машина", т.е. реализована ли отрицательная плавучесть?

Тут как раз по умолчани реализована положительная плывучесть. если плывеш на скорости 2 и более узлов то та глубина которуб ты поставил и будет держаться, если остановился, то глубину нада устанавливать на метра или 2 ниже чем тебе нада - лодка всплывает. Так же есть три отдельных моды для GWX , neutral, postive, negative плавучести :-). Разрабы решили что всем не угодиш одним решением и дали три решения на свое усмотрение каждого :-).

[Rost]

Так же есть три отдельных моды для GWX , neutral, postive, negative плавучести :-). Разрабы решили что всем не угодиш одним решением и дали три решения на свое усмотрение каждого :-).

Подскажи плиз, где взять эти моды и как они называются? Вроде бы впридачу с GWX они не шли.
Как по-мне лучше тонуть т.е. лежать на дне, чем постоянно всплывать в лапы эсминцам.

[helmut]

Тут как раз по умолчани реализована положительная плывучесть. если плывеш на скорости 2 и более узлов то та глубина которуб ты поставил и будет держаться, если остановился, то глубину нада устанавливать на метра или 2 ниже чем тебе нада - лодка всплывает. Так же есть три отдельных моды для GWX , neutral, postive, negative плавучести :-). Разрабы решили что всем не угодиш одним решением и дали три решения на свое усмотрение каждого :-).

Что-то я не понял,:confused: есть объективная реальность, то есть: обездвиженная лодка начинает медленно но верно тонуть - или меня обманули???...и почему если я хочу нырнуть на 20 я должен выставлять на телеграфе 18 или 22??? Прошу высказываться.

[maxim_tar]

А ты часом не а р-не Бермудского треугольника "рыбачил"...?

Хорошо, что не намекнул про травушку-муравушку Треугольника - не было.. А вот алкоголь - был... Но в меру. Пара-тройка пивков Плавучесть у меня стоит нейтральная...

Хотя я ее наверное уберу... Плотность пива плавучесть выравнивает )))

[Rost]

Взбаламутил воду я.

Версия 1 С. четвертый пень 3 ггц, 1 метр оперативки, видяха Gfоrce 6600

1) Про "респаун". Вчера специально проверял. Не пожалел целого вечера - на разных уровнях сложности... (86% и 100

Ну так вот.

На сложности 86% - Корабль этот невидим в буквальном смысле слова, но на карте он отмечается уже как видимый кем-то из своих:sad: Не просто корабльь, а именно L.Mrchant.

Момент его материализации я НЕ НАБЛЮДАЛ, но он реально плывет по маршруту, и именно его и не засчитывают, очевидно считая за "летучего голландца".

Ну и я про это писал - потому-что реально был вышеописанный тобой факт и тоже именно с Ларж мерчантом. Опять же, других модов короме как рекомендованных GWX нету (ну парочка графических стоит )

To Vasmann: Ты, вроде, сам мне ответил в 219 посту, что знаешь про эту проблему и отнес это ее к недостатку СХ3, так-что про баламутов воды не надо

[vasmann]

To Vasmann: Ты, вроде, сам мне ответил в 219 посту, что знаешь про эту проблему и отнес это ее к недостатку СХ3, так-что про баламутов воды не надо

Да отвечал, знаю, но отвечал я что я видел что корабли топишь а их тебе не засчитывают, а не респаун. О респауне я услышал сдесь первый раз. На сабсиме это тоже слышат первый раз. И мне тоже интересно как это выходит. Может если опишут методику его получения (респауна) то я смогу дома помучать, повыжидать, мож тоже голандца поймаю :-).

[maxim_tar]

Может если опишут методику его получения (респауна) то я смогу дома помучать, повыжидать, мож тоже голандца поймаю :-).

Жди под водой, на перископной , прослушивай именно то место, где затопил последний корабль.

Где-то сутки. Мож меньше. Стоит он невидимый и без движения дооолго.

Интуитивно чувствую - опустишь перископ - потом подымешь - и он ужо тут как тут ))) вот и весь респаун... ))