c: bash.org.ru

<n-woor> А вот почему Карлсона, при его одновинтовой схеме, не крутит в противоположную вращению винта сторону?
<n-woor> Неужели он создаёт встречную циркуляцию варенья по кишечнику и таким образом компенсирует возникающий вращающий момент?
<n-woor> Карлсону не нужен рулевой винт в принципе. Несущий создает подъемную силу, а реактивная струю из одной точки позволяет ему легко управлятся. Горючка-сероводород(экологич. чистое топливо)
<slaps> насчет реактива конечно переборщили..у него анал разорвет, чтобы тягу такую развить.
<n-woor> а мож там прямоток
<slaps> а тольку?
<slaps> все равно тяга нужна
<n-woor> хотя конечно кишечник придется модифицировать
<n-woor> во первых - температура
<n-woor> во вторых - давление
<slaps> плюс к тому неверное предположение в принципе - необходимо в первую очередь крутящий момент скомпенсировать
<n-woor> и в третьих зависнуть на одном месте он не сможет
<n-woor> взлетать и садиться будет как автожир - с разбегу
<slaps> как ты себе представляешь вертолет, у которого реактив турбина? никак.
<slaps> ага причем летать все время по спирали
<slaps> =)
<slaps> момент то один хрен останется
<slaps> без стабилизации небудет он лететь
<slaps> а тем более управлятся
<n-woor> а может у него двухвинтовая схема?)
<slaps> .)
<slaps> это типа на руках винты?
<n-woor> не
<slaps> или ты про то что 2 винта на одной оси, только один в одну, второй в другую?
<n-woor> два винта на одной оси вращающиеся в разных направлениях)
<slaps> угу.)
<n-woor> какойто продвинутый карлсон
<n-woor> кстати а как он рулится то?
<n-woor> реактивная струя с изменяемым вектором тяги?
<slaps> вот это уже интереснее
<slaps> там и компенсацию момента вращения можно заипенить
<n-woor> или он в полете жопой крутит?
<slaps> ну
<slaps> я ж говорю вектор)
<slaps> в противоположную сторону все время жопа повернута, относительно момента вращения
<n-woor> ну впринципе да еще с регулировкой тяги
<n-woor> пилот должен асом быть
<slaps> прям этот как его...ну урод из мюзикла
<n-woor> тяжелая в управлении схема
<slaps> а если газы кончатся?)
<slaps> да да)
<n-woor> пусть кастрюлю с гороховой кашей носит
<slaps> а еще какого состава должно быть варенье=0-
<slaps> чтобы обеспечивать реактивную тягу.)
<n-woor> пища, богатая водородом
<slaps> ээ..тогда там уже гремучий газ
<slaps> на выхлопе то
<slaps> огнеопасно блин
<n-woor> а как иначе тягу обеспечить? киросином его поить - это на 2 минуты полета
<n-woor> кстате продукты распада гороха не менее взрывоопасны
<slaps> боюсь от керосина у него тяга с противоположной стороны откроется
<n-woor> особенно если в количестве необходимом для создания тяги
<slaps> .)
<n-woor> кстате а это мысль
<n-woor> с компенсацией
<n-woor> передней доптягой проще рулить)
<slaps> для передней доп тяги и пивка можно дернуть
<slaps> во кстати, а это еще один
<n-woor> вот и с топливом проще
<slaps> способ
<slaps> про заднюю тягу
<slaps> задне-нижнюю)
<slaps> там тоже с изменяемым вектором ведь
<n-woor> распределить нагрузку между турбинами?
<slaps> типа того.